Diskussion:Ruderblatt
Lizenzhinweis
BearbeitenDiesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel de:Ruderblatt wurde durch eine Zusammenführung mit dem Artikel de:Farben der Ruderblätter bearbeitet. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
- hier findet sich der Artikel de:Farben der Ruderblätter zum Zeitpunkt der Zusammenführung
- hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels de:Farben der Ruderblätter
TaxonBot (Diskussion) 20:54, 15. Jun. 2015 (CEST)
Archiv der alten Diskussionsseiten
BearbeitenDiskussionsabschnitte nach Artikelzusammenführung
BearbeitenQuelle der Bilder
BearbeitenWoher hast du die ganzen Blätter?--RowingPhil (Diskussion) 21:34, 23. Feb. 2013 (CET)
- Die sind von commons, dort gibt es noch viel mehr: commons:Category:SVG rowing blades. Im Grunde ist das eine Schablone mit einem Big-Blade, welche dann um die „Lackierungen“ entsprechend den Vereinsfarben verschiedener Vereine/Nationen erweitert wurde und dann bei commons hochgeladen wurde. Wer etwas SVG kann, bekommt sowas bestimmt hin. --MisterSynergy (Diskussion) 01:51, 24. Feb. 2013 (CET)
Zusammenlegen mit Ruderblatt
BearbeitenIch bin mit dem Artikel unzufrieden und schlage Veränderungen vor: Die Tabelle stellt ja letztlich eine willkürliche Auswahl von Bildern aus commons:Category:Rowing blades und Unterkategorien dar. Das halte ich für verzichtbar, wenn der Link auf diese Commons-Kategorie vorhanden ist. Der Textteil des Artikels könnte dann aber genausogut in Ruderblatt#Lackierung eingebaut werden, so dass von diesem Artikel nicht viel übrig bliebe. Hauptautor @MaxEddi: was meinst Du? —MisterSynergy (Diskussion) 11:29, 9. Apr. 2015 (CEST)
Macon vs. Big blades
BearbeitenLift and drag force coefficients were then calculated and compared between blades. The results showed that the Big Blade and Macon oar blades exhibited very similar characteristics. Hydraulic blade efficiency was not therefore found to be the reason for claims that the Big Blade could elicit a 2% improvement in performance over the Macon. The Big Blade was also shown to have similar characteristics to the flat plate when the angle of attack was below 90 degrees , despite significant increases in the lift coefficient when the angle of attack increased above 90 degrees .
- A fluid dynamic investigation of the Big Blade and Macon oar blade designs in rowing propulsion NICHOLAS CAPLAN & TREVOR N. GARDNER, Journal of Sports Sciences, April 2007; 25(6): 643 – 650
- https://www.c2forum.com/viewtopic.php?t=6010
- https://web.archive.org/web/20081202230853/http://www.biorow.com/RBN_en/Coll/2004RowBiomNews.pdf
- Are macon blades the better option? Video Analysis of the U23 Womens single 2022 A final