Diskussion:Rudi Assauer

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Aktualisierung

Eine Aktualisierung wäre hier nötig, ein "untadeliger Manager" bezahlt vereinbarte Transfersummen, nicht wie Rudi Assauer im Falle Mainz 05 und Mimoun Azaouagh. Zudem gibt es auch im Falle Filip Trojan Beschwerden über die Zahlungsmoral von Herrn Assauer. Eine Einflechtung dieser Themen wäre angebracht!

Hintergrund zur ABBERUFUNG fehlt

Zu diesem Abschnitt "Ab 1. August 2006 sollte Assauer das Amt des 1. Vorsitzenden im Vorstand (auch Vereinspräsident genannt) bekleiden. Am 17. Mai 2006 trat Assauer von seiner Position als Manager zurück, nachdem der Aufsichtsrat des Vereins ihn zuvor satzungsgemäß zur Sitzung mit dem TOP „Abberufung“ eingeladen hatte. Assauer ist durch seinen Rücktritt der satzungsgemäßen Gelegenheit zur Aussprache mit dem Aufsichtsrat vor einer Beschlussfassung über seine Abberufung zuvorgekommen." fehlen die Hintergrundinfos komplett. Wenn nicht bekannt ist, aus welchen Gründen er abberufen werden sollte, dann schreibt das bitte dahin.

Zustimmung! Der Grund für die Abberufung ist sicherlich kein Geheimnis, warum fehlt er dann hier? - Grüße, -- WLinsmayer 13:30, 24. Mai 2008 (CEST)

Entweder weiß die Gründe niemand, oder es interessiert hier niemanden, dass diese eingefügt werden. Leider kenne ich die Gründe auch nicht. der micha--79.234.36.66 12:33, 20. Dez. 2009 (CET)

Zu den Finanzen

Zitat: und die Tatsache, den Schalke 04 in schwerer Zeit zu einem der (...) wohlhabendsten Klubs der Liga gemacht zu haben. Ist Schalke nicht stark verschuldet? Für mich ein Widerspruch, da man nicht wohlhabend sein kann, wenn man Schulden hat. --TigerfaEchnapur, 29.07.2005

ja das ist ja ein fetter Witz. Schalke und wohlhabend, die stehen wie Dortmund so in den roten Zahlen, das der Kollaps und Ausverkauf nicht mehr fern ist. Das kommt von dem chronischen "wir möchten mal die Bayern übertrumpfen" -Wahn, an dem schon so viele kläglich gescheitert sind. 217.9.49.2 17:17, 7. Dez 2005 (CET)

Wo steht denn sowas ? Da steht: und die Tatsache, Schalke 04 in schwerer Zeit zu einem der stärksten Klubs in der Liga gemacht zu haben.

Von wohlhabend steht da nichts und die momentane Formulierung einer der stärksten Clubs ist zutreffend.

Allerding scheint der gesamte Abschnitt wenig neutral zu sein. Eine Neuformulierung scheint angebracht. Diese kann ich als Schalker Anhänger und auch Sympatisant von Rudi Assauer wegen mangelnder Neutralität leider nicht selbst vornehmen. Ich bezweifle auch stark dass dies ein Nicht-Schalker Fussballfreund wirklich neutral formulieren könnte, weshalb ich vorschlage dass der Abschnitt unverändert bleibt.--Raphael Missfeldt 09:44, 19. Jan 2006 (CET)

Änderung vorgenommen !

Es wurde hinzugefügt dass Assauer ab dem 1.August 2006 das Amt des Präsidenten bekleiden soll. Sollte sich das zwischenzeitlich ändern, bitte korrigieren.--Raphael Missfeldt 09:44, 19. Jan 2006 (CET)

Alkohol

Die Alkoholvorwürfe fehlen ganz. Sie sind zwar unbestätigt, was man auch so betonen sollte, aber die Presseberichterstattung hat es so gegeben. Beginnend mit der Affäre um Jörg Wontorra und weiter mit dem ausführlichen Kicker-Artikel, in dem präzise geschildert wurde, dass Assauer seit Jahren bereits alle Entscheidungen abzeichnen lassen müsse.

Homophob?

Man kann die Äußerungen von RA sicher als "homophob" interpretieren, aber das ist eben Interpretation. Im selben Interview sagt er, dass er nichts gegen Homosexuelle hat. Es ist auch nicht klar, ob er dem Masseur gekündigt hat oder ob er ihm lediglich empfohlen hat, den Job zu wechseln, weil er eine "Hetzjagd" befürchtete. Das sollte also weniger POV-lastig formuliert werden, sofern es drinbleibt. Gruß --Happolati 16:30, 11. Mär. 2010 (CET)

da dies durch Presse wie Spiegel, Stern, etc. geht sollte dies grundsätzlich rein. Eine Kündigung war es wohl nicht, aber eine Aufforderung dazu. Man könnte dies auch als Nötigung oder Mobbing bezeichnen. Er sagt er hätte nix gegen Schwule, aber der Masseur darf nicht schwul sein? das nennt man Homophob. --Stanze 16:52, 11. Mär. 2010 (CET)

Um es klar zu machen: Ich finde die Äußerungen von RA auch bescheuert. Aber hat er gesagt, dass der Masseur nicht schwul sein darf? Nein. Die Sache mit der "Hetzjagd" (und dass er Angestellte eines Fußballvereins dagegen schützen wollte) mag merkwürdig klingen, aber man kann das als mögliches Motiv nicht einfach so von der Hand weisen. Also sollten wir es auch anders formulieren. --Happolati 17:00, 11. Mär. 2010 (CET)

och, als er gehört hat, dass der Masseur schwul ist, hat er ihm aufgefordert sich nen neuen Job zu suchen, weil...? Der Masseur evtl. faul war? wie soll man die Aussage sonst auslegen, als dass es Assi gestört hat, dass der Schwul war?. --Stanze 17:51, 11. Mär. 2010 (CET)

Willst oder kannst Du das nicht verstehen? Ich sage zum dritten Mal: "Hetzjagd". Muss man als Argument nicht unbedingt für bare Münze erachten - aber auch nicht weniger ernst nehmen als andere mögliche Motive, die zudem den Nachteil haben, dass sie Unterstellungen (aka Theoriefindung) sind. --Happolati 17:56, 11. Mär. 2010 (CET)

Homophobie im Profifußball ist keine Theoriefindung, und du hast nicht mal zugestanden, dass der Masseur letztendlich wegen homosexualität seinen job verlor. Aber ein ander Vorschlag:

Im Kölner Express hat Assauer anfang März die Homophoben Tendenzen im Profifußball verteidigt und 
zugegeben einen Mitarbeiter wegen Vermutung auf Homosexuelität aufgefordert den Argeitgeber zu wechseln.

dazu einen Link zur Sache und einen, der Homophobie im Profifußball belegt. --Stanze 18:12, 11. Mär. 2010 (CET)

Stanze: du hattest deinen Text mit Leerzeichen begonnen. Absicht? Das führte zu dem "Kasten" und dazu, dass der Text über den rechten Rand hinaus lief, zweite Hälfte nicht lesbar. Habe das korrigiert. ok? (Abhilfe generell: eigene Texte lesen!) --Hans Eo (Diskussion) 15:02, 29. Apr. 2012 (CEST)

Sorry, er hat keine homophoben Tendenzen verteidigt, das ist komplett aus den Fingern gesogen. Hast Du das Interview überhaupt gelesen? --Happolati 18:17, 11. Mär. 2010 (CET)

Ja ich habe es im orginal gelesen. Ich denke eher, du verstehst den Begriff Homophobie nicht. Assauer hat die Schwulenfeindlichkeit(=Homophobie) im Profifußball akzeptiert und zugegen dass man sich man sich danach richten muß (=verteidigung) und er hat zugegen einen Mitarbeiter wegen seinen Schwulsein aktiv aufgefordert den Job zu wechseln. Was willst du eigentlich noch mehr?. Wenn du nicht noch ein Sinnvolles argument dagegen hast, sotze ich obigen Text ein. --Stanze 18:24, 11. Mär. 2010 (CET)

Argumente stehen oben zur Genüge. Ansonsten brauchst Du mir nicht zu erklären, was Homophobie ist. Dass sich RA "homophob geäußert" hat, ist eine von mehreren möglichen Interpretationen, für die es lediglich Anhaltspunkte gibt, aber mehr auch nicht. Ein sauberer Text für eine Enzyklopädie sähe ungefähr so aus:

"Im März 2010 geriet Rudi Assauer in die Kritik, nachdem er in einem Interview erklärt hatte, während seiner Zeit als Manager bei Werder Bremen einem homosexuellen Masseur empfohlen zu haben, sich einen anderen Job zu suchen. Er begründete diesen Schritt damit, dass sich Angestellte von Fußballvereinen, die sich als homosexuell outen, „plattgemacht“ würden; „diese Hetzjagd sollte man ihnen ersparen“. Der Lesben- und Schwulenverband in Deutschland bewertete die Äußerungen Assauers als „Kapitulation gegenüber der grassierenden Homophobie im Profi-Fußball“.

Ansonsten empfehle ich Dir eine etwas seriösere Arbeitsweise; wir sind nicht die "Gala". --Happolati 18:58, 11. Mär. 2010 (CET)

Du magst dich "seriöser" Ausdrücken, aber der Sachverhalt ist so nicht gegeben. Er hat sich allgemein über Homosexuelle im ProfiFußball geäussert und dies nicht expliziet auf den früheren Masseur bezogen. Der Masseur war vielmehr ein Beispiel,dass er dieses System aktiv mit unterstützt.

"Im März 2010 geriet Rudi Assauer in die Kritik, nachdem er in einem Interview erklärt hatte, während seiner Zeit als Manager bei Werder Bremen einem homosexuellen Masseur empfohlen zu haben, sich einen anderen Job zu suchen. Vorher führte er aus, dass im Profifußball, Menschen die sich als homosexuell outen, „plattgemacht“ würden; „diese Hetzjagd sollte man ihnen ersparen“. Der Lesben- und Schwulenverband in Deutschland bewertete die Äußerungen Assauers als „Kapitulation gegenüber der grassierenden Homophobie im Profi-Fußball“. --Stanze 19:08, 11. Mär. 2010 (CET)

Sorry, aber langsam kann ich das nicht mehr ernst nehmen, was Du schreibst. Erstens stimmt es nicht, dass RA "vorher" etwas über Menschen im Profifußball ausgeführt hat. Zweitens steht in meinem Textvorschlag, dass er sich nicht nur auf den Masseur, sondern allgemein auf Angestellte im Profifußball bezog. Ist es so schwierig, einen kurzen Text aufzunehmen, ohne etwas in ihn heineinzudeuten? --Happolati 19:33, 11. Mär. 2010 (CET)

Sorry dein Vorschlag suggeriert ganz klar, dass sich Assauers Aussagen als Begründung für den Masseur beziehen! hast du das Interview gelesen? klar kommen die Aussagen wie "plattmachen" vor der Geschichte mit dem Masseur. --Stanze 19:50, 11. Mär. 2010 (CET)

Natürlich habe ich das Interview (im Original, also im "Express") gelesen. Erst kommt der Masseur, dann die Sache mit dem "Plattmachen" und der "Hetzjagd". Und ich denke, dass der durchschnittliche Wikipedia-Leser durchaus in der Lage ist, einen relativ unkomplizierten Nebensatz und ein darauffolgendes direktes Zitat zu verstehen ("dass sich Angestellte von Fußballvereinen, die sich als homosexuell outen, „plattgemacht“ würden; „diese Hetzjagd sollte man ihnen ersparen“"). Auch dürfte den meisten klar sein, dass "ihnen" Plural ist, sich also allein schon deshalb nicht nur auf den Masseur beziehen kann. --Happolati 19:58, 11. Mär. 2010 (CET)

Hochzeit

Vor einigen Wochen, vielleicht im März 2011, heiratete Assuer auf Schloss Horst seine neue Freundin. Dazu steht bisher nichts im Artikel. (nicht signierter Beitrag von 92.205.110.44 (Diskussion) 19:59, 9. Jun. 2011 (CEST))

Persönlickeitsrechte beachten

Warum wird meine Änderung zur Erkrankung von Rudi Assauer gelöscht?

Alle bisherigen Presseberichte beziehen sich auf Recherchen der Bild-Zeitung, die für eine solche schwerwiegende Entwicklung in der Vita, die letztlich aber erstmal nichts mit der öffentlichen Person als ehemaliger Fußballfunktionär zu tun hat, keine passende Quelle ist. Ich habe oben auf dieser Seite einen Baustein zum Persönlichkeitsrecht eingebaut, diesen bitte beachten. Sollte das alles stimmen, werden wir es alsbald aus zitablen Quellen erfahren. --Krächz 00:33, 31. Jan. 2012 (CET)

Gut, danke. Mit der Begründung kann ich gut leben. (nicht signierter Beitrag von 178.10.81.17 (Diskussion) 00:42, 31. Jan. 2012 (CET))

Habe es gerade in den Nachrichten,im ZDF,erfahren das Rudi Assauer an Alzheimer erkrankt ist,Rudi Assauer hat das auch in einem Interview bestätigt.Nun kann man das auch in den Beitrag,von Rudi Assauer,einfügen.--Connynauke 17:34, 31. Jan. 2012 (CET)

Das hier könnte gemeint sein: http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/video/1555746/Rudi-Assauer-Der-Kampf-gegen-Alzheimer#/beitrag/video/1555746/Rudi-Assauer-Der-Kampf-gegen-Alzheimer --Jonesey 17:38, 31. Jan. 2012 (CET)

Auch eine illustre Biografie darf enzyklopädisch aufbereitet werden

Hallo zusammen. Rudi Assauer bekommt derzeit verstärkt Medienpräsenz. Zum einen ist das gut, da viele Leser hier auf Wikipedia vorbeikommen und ihr Wissen beitragen, zum anderen ist das schlecht, weil dabei bisher ein ziemlich zusammengewürfelter Haufen an "Sonstigem" bei rumkommt. Der Artikel wirft im Moment kein gutes Licht weder auf die Wikipedia, die sachgerecht berichten will, noch auf Herrn Assauer, der hier den Eindruck eines E-Prominenten hinterlässt, zu dem es nichts seriöses zu berichten gibt. Ich kopiere daher die umseitige Stoffsammlung mal nach hierher und bitte die geneigten Kollegen, die einzelnen Punkte auf ihre Wichtigkeit und auf die Seriosität der zugrundeliegenden Quellen zu prüfen, und dann die Inhalte in sinnvoll gegliederter, sprachlich passender, ordentlich bequellter, sorgsam gewichteter, persönlichkeitsrechte beachtender Art und Weise wieder nach vorne zu transferieren.

Bis dahin werde ich eine Rumpfinfo zu Herrn Assauers Befinden zurücklassen, damit das nicht ständig neu eingetragen wird. Ist das eine konsensfähige Vorgehensweise? --Krächz 00:32, 8. Feb. 2012 (CET)

Sonstiges

• Assauer ist verwandt mit dem ehemaligen Kinobesitzer H. Assauer, der am Borsigplatz, der Wiege von Borussia Dortmund, lange ein Kino betrieb.
  • Irrelevant --Krächz 00:32, 8. Feb. 2012 (CET)
  • Jepp; solange Rudi nicht wenigstens Mitinhaber war, verzichtbarst. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:48, 8. Feb. 2012 (CET)
  • erledigtErledigt bleibt draußen --Krächz 00:20, 27. Feb. 2012 (CET)
• 2003 erhielt Assauer die Auszeichnung Bürger des Ruhrgebiets vom Verein Pro Ruhrgebiet.
  • Irrelevant, am ehesten unter einem zu schaffenden Punkt "Auszeichnungen" oder im Idealfall eingebunden in ein zu schaffendes Kapitel zu seiner Wahrnehmung als "Ruhrpott"-Original, wenn das möglich ist. Also sowas wie "Image". --Krächz 00:32, 8. Feb. 2012 (CET)
  • Erwähnenswert/Behaltbar, und zwar a) per se und b) (nur) in Kurzform. Ein „Image“-Kapitelchen hätte aber tatsächlich etwas. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:48, 8. Feb. 2012 (CET)
  •  Abwartend Keine vernünftigen Belege zum Grund der Auszeichnung. --Krächz 00:20, 27. Feb. 2012 (CET)
• Doppelpass-Moderator Jörg Wontorra warf Assauer mit verbalen Andeutungen am 18. September 2005 Alkoholabhängigkeit vor. Wontorra erklärte im Zusammenhang mit einem in der Sendung eingespielten Statement Assauers: „Wenn man da so ein bisschen auf den Zungenschlag hört, die Bild würde da sehr doppeldeutig titeln: ‚Assauer voll dabei‘. Das ist vielleicht auch noch ein ganz kleines Problem, das man besprechen sollte.“ Das DSF entschuldigte sich umgehend schriftlich bei Assauer und mahnte Wontorra ab. Dieser bat den Manager zweimal um Verzeihung und begründete seine Aussagen mit einem Blackout.
  • Irrelevent --Krächz 00:32, 8. Feb. 2012 (CET)
  • Irrelevant, alleine schon wegen der Kombination aus Backpfeifengesicht Wontorra plus Sche*ß-DSF. ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 11:48, 8. Feb. 2012 (CET)
  • erledigtErledigt bleibt draußen --Krächz 00:20, 27. Feb. 2012 (CET)
• Im ersten Veltins-Werbespot mit seiner damaligen Lebensgefährtin Simone Thomalla persifliert Assauer („Hol’ ma’ Bier!“ – „Is’ keins mehr da!“) das ihm nachgesagte Macho-Image; am 2. Februar 2006 erhielten er und Thomalla den Fernsehpreis „Goldene Kamera“ in der Kategorie Bester Werbespot mit Prominenten für den Spot „Überraschung“ der Veltins-Brauerei. Eine weitere Persiflage war der Fernseh-Spot „Nur gucken, nicht anfassen“ mit seiner Lebensgefährtin.
  • Verdichten zu Werbetätigkeit ohne Nacherzählung des Spots. --Krächz 00:32, 8. Feb. 2012 (CET)
  • Behaltbar, auch inklusive der Spot-(Kurz-)Nacherzählung. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:48, 8. Feb. 2012 (CET)
  • erledigtErledigt ist etwas gekürzt und auf den Preis-Spot reduziert drin --Krächz 00:20, 27. Feb. 2012 (CET)
• Am 20. Januar 2009 wurde die Trennung von Assauer und Simone Thomalla bekannt gegeben.
  • In der Form irrelevant. --Krächz 00:32, 8. Feb. 2012 (CET)
  • Jepp, kürzen: ein „Ex-“ bei Thomallas Ersterwähnung genügt vollauf, muss auch nicht referenziert werden. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:48, 8. Feb. 2012 (CET)
  • erledigtErledigt bleibt draußen, "damalige" Lebensgefährtin" reicht. --Krächz 00:20, 27. Feb. 2012 (CET)
• Mitte 2009 geriet Assauer in die Schlagzeilen, nachdem er auf Sylt bei einem tätlichen Angriff auf Thomalla fotografiert worden war. Im März 2010 macht er wieder Schlagzeilen, als er Homosexuellen im Fußball riet, sich nicht zu outen.
  • Irrelevant. --Krächz 00:32, 8. Feb. 2012 (CET)
  • Formulierung möglicherweise straffbar, aber sinnvoller Teil des „Image“-Kapitelchens. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:48, 8. Feb. 2012 (CET)
  • erledigtErledigt ist gekürzt drin --Krächz 00:20, 27. Feb. 2012 (CET)
• Sein Markenzeichen ist sein Zigarrenkonsum, der ihm auch den Spitznamen „Stumpen-Rudi“ einbrachte.
  • Irrelevant, wenn's sein muss unter "Image". --Krächz 00:32, 8. Feb. 2012 (CET)
  • → „Image“-Kapitelchen. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:48, 8. Feb. 2012 (CET)
  • erledigtErledigt ist gekürzt drin --Krächz 00:20, 27. Feb. 2012 (CET)
• Bis Oktober 2009 unterhielt Assauer in Kooperation mit der britischen Wettbörse Betfair einen wöchentlichen Videoblog mit dem Namen Zündstoff, in dem er das aktuelle Geschehen in der Bundesliga kommentierte.
  • Irrelevant und unbequellt. Wann ging das los? War das wichtig? --Krächz 00:32, 8. Feb. 2012 (CET)
  • Irrelevant, selbst wenn bequellt. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:48, 8. Feb. 2012 (CET)
  • erledigtErledigt bleibt draußen --Krächz 00:20, 27. Feb. 2012 (CET)
• Assauer ist heute Berater des Wuppertaler SV Borussia.
  • Ist das noch aktuell? Gehört zu "Karriere". --Krächz 00:32, 8. Feb. 2012 (CET)
  • In „Karriere“ einbauen, „heute“ durch exakten Zeitraum ersetzen. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:48, 8. Feb. 2012 (CET).
  • erledigtErledigt ist drin --Krächz 00:20, 27. Feb. 2012 (CET)
• Im April 2010 heiratete Assauer seine Lebensgefährtin Britta Idrizi.
  • Irrelevant. --Krächz 00:32, 8. Feb. 2012 (CET)
    • Wie kann die Tatsache, dass eine Person verheiratet ist, in einer Biographie irrelevant sein? Das ist doch aberwitzig.--95.222.128.112 21:39, 15. Feb. 2012 (CET)
      • Aberwitzig war das Sammelsurium an zusammengetragenen Yellow-Press-Meldungen. Soweit ich das mitbekommen habe, lebt das Paar bereits wieder getrennt. Also mach doch mal einen Vorschlag, wie der Familienstand sinnvoll darzustellen wäre, am besten ohne den Namen der Gattin, der hier - insbesondere in Anbetracht der Kürze der Verbindung - nicht von Interesse ist. Auch Frau Idrizi hat Persönlichkeitsrechte, die wir zu achten haben. --Krächz 22:44, 15. Feb. 2012 (CET) P.S. Sein Familienstand ist umseitig nun drin.--Krächz 14:01, 16. Feb. 2012 (CET)
  • „RA ist inzwischen wieder verheiratet“ reicht (unter Biogr.)
  • erledigtErledigt ist gekürzt drin --Krächz 00:20, 27. Feb. 2012 (CET)
• Am 28. November 2010 wurde Assauer auf der Mitgliederversammlung von Borussia Dortmund als langjähriges Mitglied (40 Jahre) geehrt.
  • Völlig irrelevant. So wie halt vermutlich 10.000 Borussen jährlich. --Krächz 00:32, 8. Feb. 2012 (CET)
  • Die Länge (bzw. der Beginn) seiner anhaltenden Vereinstreue ist durchaus erwähnenswert. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:48, 8. Feb. 2012 (CET)
  •  Abwartend Sehe ich noch nicht ein, warum das so besonders ist. Adersrum: Wenn er ausgetreten oder rausgeworfen worden wäre... --Krächz 00:20, 27. Feb. 2012 (CET)
    • Wenn man bedenkt, dass er 1975 zuletzt bei Borussia aktiv war und seither die Mitgliedschaft behalten hat, sich auch als Schalke-Manager nicht von dem „entweder - oder“ zwischen diesen beiden Klubs davon hat abbringen lassen – kurz gesagt: dass er seinem BVB über 40 Jahre in allen Gewässern die Treue gehalten hat –, dann ist das sehr wohl eine Erwähnung wert. --Wwwurm Mien Klönschnack 09:48, 27. Feb. 2012 (CET)
      • erledigtErledigt So sei es. --Krächz 00:20, 27. Feb. 2012 (CET)
• Am 30. Januar 2012 schrieb die Bildzeitung: „In einigen Tagen erscheint […] eine Autobiografie von Rudi Assauer (67). Der […] Titel:​‚Wie ausgewechselt – verblassende Erinnerungen an mein Leben‘. In diesem Buch wird [er] offiziell seine Alzheimer-Erkrankung öffentlich machen und wird sich ausführlich dazu äußern. Sein Freund, der Schalke-Trainer Huub Stevens, hat das Vorwort geschrieben.“
  • Natürlich in irgendeiner Forum wichtig, besser ohne BILD-Quelle. --Krächz 00:32, 8. Feb. 2012 (CET)
  • Eindampfen auf sowas wie „RA hat 2012 seine Memoiren (Titel: ...) veröffentlicht und dabei ... A.-Erkrankung ...“. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:48, 8. Feb. 2012 (CET)
  • erledigtErledigt s. Vorschlag Wwwurm. --Krächz 00:20, 27. Feb. 2012 (CET)

Eckenga

Was soll denn das? Ist das eine enzyklopädisch wirchtige Information für den Artikel Rudi Assauer? --Krächz (Diskussion) 11:48, 20. Mär. 2012 (CET)

Als weiteres, veranschaulichendes Element zu Assauers Rollenbild und seiner Rezeption: eindeutig ja, auch wenn man den wörtlichen running gag ohne großen Verlust zusammenfassen/kürzen könnte. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:53, 20. Mär. 2012 (CET)

Frauenbild

Vielleicht hat Assauer ein altes Frauenbild, aber den Spiegelartikel als Beleg dafür zu nehmen reicht meiner Meinung nach nicht. Darin steht, dass Assauer seine Frau voll okay fände. Was ist daran ein Machospruch? (nicht signierter Beitrag von 213.157.30.20 (Diskussion) 14:27, 12. Dez. 2012 (CET))

Zitat erster Satz aus dem Spiegel: "Sein Image als Ober-Chauvi pflegt Rudi Assauer gerne." Darauf bezieht sich der Artikel, nicht darauf, dass Assauer über seine Frau sagte: "Die ist unheimlich okay". Letzteres mag als Beleg nicht reichen, wäre aber wohl auch kein Spruch, den sich jede Frau gerne anhören würde. Aber darum geht es nicht. --Krächz (Diskussion) 15:50, 12. Dez. 2012 (CET)

Spiele für Werder Bremen

Im Text steht er hat 186 Spiele für Bremen gemacht. Im Steckbrief steht etwas von 188. Könnte da mal jemand nachschauen?? (nicht signierter Beitrag von 195.88.117.25 (Diskussion) 08:22, 21. Jul 2015 (CEST))

Ich habe das mit den Einsätzen im Fließtext von 186 auf 188 geändert. (nicht signierter Beitrag von Ich helfe wo ich kann (Diskussion | Beiträge) 13:14, 21. Jul 2015 (CEST))

U23-Länderspiele

Wenn er in den Jahren '66 und '67 jeweils 2 Länderspiele absolviert hat, dann hat er insgesamt 4 mal in der U23-Nationalmannschaft gespielt, und nicht nur 2 mal. Bitte überprüfen! --Prinz von Hombruch (Diskussion) 19:30, 6. Feb. 2019 (CET)

Familie

Anscheinend wurde seit Jahren um Assauers Testament gestritten, denn jetzt hat das Amtsgericht Recklinghausen es aufgrund seiner damals schon bestehenden Demenzerkrankung für ungültig erklärt. In der Pressemitteilung ist von einer zweiten Tochter die Rede, die nun nicht mehr nur den gesetzlichen Pflichtteil, sondern die Hälfte des Erbes bekommen soll. Die erste Tochter, die Alleinerbin werden sollte, hat also eine jüngere Schwester und es gibt offensichtlich doch ein Vermögen zu vererben, sonst hätte sich dieses juristische Tauziehen nicht rentiert. Wenigstens die zweite Tochter sollte in den Artikel eingearbeitet werden. --Hodsha (Diskussion) 16:56, 24. Okt. 2022 (CEST)