Diskussion:Rudolf Buttmann (Diplomat)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von BrunoBoehmler in Abschnitt Deine Sichtung Rudolf Buttmann

Deine Sichtung Rudolf Buttmann

Bearbeiten

Hallo Bruno

Erneuerung meiner zwei Änderungen

1. Der Städtename Schimenenski ist ein Verschreiber! Schimonoseki könnte man als veraltet noch gelten lassen, aber die heute Schreibweise ist Shimonoseki. Die Stadt ist der traditionelle Heimathafen der Walfangflotte. Auf S. 286 dieses Reiseberichts eines deutschen Diplomaten wird Buttmann als Konsul und "Landesvater" in unsrer Hafenstadt" erwähnt. https://oag.jp/img/2017/12/Vogt279-319.pdf

2. Belege für das Sterbejahr des Sohnes Hans-Christoph: http://warcemeteries.nl/Buttmann.html (mit einem Foto seines Grabes) http://forum.12oclockhigh.net/archive/index.php?t-27338.html (Hptm Hans-Christoph Buttmann of KG 51 was shot down and killed flying an Me 262 on a fighter-bomber mission on 5 October 1944, caught by Spitfires of 401 Squadron RCAF.)

Für das Sterbedatum unerheblich ist folgender Umstand Es heisst, er sei der erste in einem Messerschmidt-Düsenflugzeug abgeschossene Pilot der Deutschen Luftwaffe gewesen. Ein Triumph der Briten, die ihn mit Spitfire jagten. Seine Me 262 schlug zwischen Overasselt und Nederasselt in Holland auf.

Ich hoffe, dass diese Angaben als Belege reichen und bitte um Nachsicht einem Anfänger gegenüber.

Freundlich grüsst Westöstlichkeit (nicht signierter Beitrag von Westöstlichkeit (Diskussion | Beiträge) 19:30, 14. Apr. 2022 (CEST))Beantworten

Diskussionsbeitrag von meiner Diskussionsseite nach hierher verschoben. --BrunoBoehmler (Diskussion) 20:14, 14. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
Lieber Westöstlichkeit, danke für Deinen Beitrag. Bitte baue Deine Änderung(en) in den Artikel ein und gib so wie hier in Deinem Diskussionsbeitrag Deine Quelle mit an (in der Zusammenfassungszeile). Dann wird es „sichtungsfähig“ sein und im Artikel Bestand haben. Die Namensänderung Schimenenski/Schimonoseki ist lediglich der Revertierung der Jahreszahl zum Opfer gefallen und war für den Revert nicht ausschlaggebend. Es ging speziell um die Jahreszahlangabe, die ohne Quelle kaum Bestand hat, weil es nicht nachkontrolliert und damit nicht von Vandalismus unterschieden werden kann. Das wirst Du sicherlich verstehen. Danke für Deine Mitarbeit! Grüße von BrunoBoehmler (Diskussion) 21:50, 14. Apr. 2022 (CEST)Beantworten