Diskussion:Rudolf Dix

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Rudolf Dix“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Dix als Verteidiger des Bankiers Paul v. Schwabach?

Beleg dafür fehlt. -- Ernst Haiger 16:23, 16.9.13 (CEST).

Nachtrag: Daher habe ich das mal gestrichen, von einem Strafgerichtsverfahren gegen Schwabach 1938 ist mir nichts bekannt. Sollte ein Beleg nachgereicht werden, kann man das ja wieder einsetzen. -- Ernst Haiger 23.11, 5. 10.13 (CEST)

Nürnberger Prozeß

Hier hat sich ein Datierungsfehler eingeschlichen. Der Nürnberger Prozeß gegen die Hauptkriegsverbrecher begann nicht am 30. April 1946, sondern am 20. November 1945. (nicht signierter Beitrag von 92.201.61.64 (Diskussion) 06:59, 2. Nov. 2013 (CET))

Wie bitte ?

Er wurde zudem finnischer Konsul und später Generalkonsul der preußischen Provinzen Brandenburg und Sachsen in Berlin. - Preußische Provinzen hatten einen "Generalkonsul" in der eigenen Hauptstadt ? Das ist doch Schwachsinn, zudem der Fussnote nicht zu entnehmen. --129.187.244.28 08:12, 11. Jun. 2015 (CEST)

ist vermutlich der (finnische) Konsularbezirk gemeint. Der Link gibt aber auch das nicht her. --129.187.244.28 11:27, 3. Jul. 2015 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://lawjournal.mcgill.ca/documents/32/1/reifner.pdfhttp://giftbot.dwl.invalid/http://lawjournal.mcgill.ca/documents/32/1/reifner.pdf

– GiftBot (Diskussion) 11:41, 3. Feb. 2016 (CET)