Diskussion:Ruhrquelle

Grund für die Festlegung der Ruhrquelle?

Ist ein Grund bekannt, weshalb ausgerechnet diese Quelle als Ruhrquelle definiert wurde? Gab es einen touristischen, politischen, persönlichen oder sonstigen Anlass, genau diese Quelle und nicht die des abflussstärksten und längsten Quellarms zu nehmen?

Meines Wissens hat sich vor 1800 niemand wirklich für eine exakte Festlegung interessiert. Erst ab Bigge-Olsberg, wo die intensive Wasserkraftnutzung begann, war die Ruhr unstreitig die Ruhr. Alles oberhalb waren anonyme Quellbäche. Das Interesse an einer Festlegung kam erst auf, als die Ruhr ein wichtiger Verkehrsweg und durch den Kohleabbau überregional bekannt wurde.

Dass die gefasste Quelle nicht den längsten Quellarm definiert, fällt sogar dem unbedarften Besucher beim ersten Besuch auf. Schon der erste rechte Nebenbach gerade mal ein paar Schritte von der Quelle entfernt ist länger und wasserreicher, ebenso die beiden ersten linken Nebenbäche Kohlseifen und Lemecke. Um festzustellen, dass die Strecke der Renau/Neger länger ist als die der Ruhr bis Bigge, ist nicht einmal eine qualifizierte Vermessung nötig, nur einige Kilometer Fußweg.

Deshalb vermute ich, dass irgendwelche andere Gründe der Anlass waren, ausgerechnet diese Quelle zu wählen. --93.213.74.6 04:56, 19. Mai 2013 (CEST)

Es kann je nachdem lange dauern, bis das von jemandem geklärt wird. Aber gut ist es, diese Frage zu nennen. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 10:17, 27. Mai 2013 (CEST)

Rondell

Beim Rondell sollte erwähnt werden, dass es bis mindestens in die 1970er Jahre die Quellfassung darstellte. Es gab kein Fließgewässer oberhalb der Fassung (außer Oberflächenwasser bei Regen und während der Schneeschmelze). Der Muldenstein im Kopf der Fassung stellte die Quelle dar. Erst später hat die Quelle die Lehmschichten weiter oben durchbrochen und fließt seitdem oberirdisch zum Rondell. Ein Jahr kann ich leider nicht festmachen, da ich die Quelle seit den 80ern nur noch sporadisch besucht habe und irgendwann ein erodiertes Bett, beim ersten Anblick noch trocken, oberhalb der Quelle bemerkt habe. Beim nächsten Besuch einige Jahre später floss Wasser in diesem Bett.

Das Rondell wurde also nicht willkürlich irgendwo unterhalb der eigentlichen Quelle angelegt, sondern markierte für viele Jahrzehnte die tatsächliche Quelle. --109.90.216.102 11:04, 22. Apr. 2016 (CEST)

Peinlich wäre, wenn die Erosion weiter rückschreitet und die "Ruhr" irgendwann zur Weser hin abfließt :) Die Wasserscheide zur Helle ist schon jetzt nur noch wenige Schritte entfernt. --37.201.229.199 17:07, 19. Mär. 2018 (CET)