Diskussion:Rum/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Rum/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Rum/Archiv#Thema_1

Warum wurde der Eintrag "Tilgners Rum" vom 04.09.2008 vom Benutzer -OS- gelöscht?

Tilgners Spirituosen, 25938 Wyk auf Föhr, Rebbelstieg, ist ein kleiner Familienbetrieb der seit drei Generationen Spirituosen herstellt (Föhrer Branntwein, Insel Köm und eben den o.g. Tilgners Rum). Eine HP gibt es leider nicht.

Man kann mich auch direkt ansprechen. Die Liste soll eine Übersicht über die wichtigsten Hersteller geben. Es ist keine Liste über jeden Hersteller von Rum. Das Fehlen einer HP spricht ansich nicht gegen eine Relevanz, jedoch wenn es im gesamten Web nur 6 schlechte Hinweise auf diese Firma gibt, muß die Relevanz bezweifelt werden. 3 Generationen ist in der Spirituosenherstellung nichts besonderes, also bin gern bereit, mich überzeugen zu lassen. Aber bitte mit Fakten wie Firmenalter, Umsatz, Mitarbeiter oder Auszeichnungen, nicht nur der Existenz. Oliver S.Y. 16:44, 4. Sep. 2008 (CEST)

Aber um neutral zu sein, schau ich mir die Liste nachher nochmal genauer an, um da entweder aufzuräumen, oder klare Kriterien herauszufiltern. Oliver S.Y. 16:46, 4. Sep. 2008 (CEST)

OK, das Ergebnis:

• Käptn Comark - 27 Hits
• Montayo - 343 Hits
• Robby Rum - 30 Hits
• Sonnberg Rum - 161 Hits
• Balle Rum - 598 Hits
• Asmussen Rum - 579 Hits
• Boddel Rum - 275 Hits
• Braasch Rum - 243 Hits
• Hansen Rum - 3500 Hits
• Johannsen Rum - 551 Hits
• Pott Rum - 8890 Hits

Macht einen Schnitt von 1381 Hits durchschnittlich. Selbst wenn man also 10% von Durschnitt nimmt, ist man mit 6 Hits draußen. Genauso aber Käptn Comark und Robby Rum, nehm ich deshalb auch raus. Oliver S.Y. 23:17, 8. Sep. 2008 (CEST)

Unsinnig Verlinkung

Link auf "Skimming" ist in diesem Kontext unsinnig

Dann ändere das doch! Was meinst Du überhaupt damit? ich kann "Skimming" nicht finden. 82.83.155.119 12:11, 23. Okt. 2007 (CEST)

Bacardi 1

Bacardi sitzt auf den Bermudas, nicht auf Puerto Rico. Die Ausführungen zur Firmengeschichte sind auf die Sicht des kubanischen Regimes auf Kuba beschränkt und deswegen einseitig. Dass Bacardi den Namen Havana Club "stehlen" will, ist eine Unterstellung. Weder war Havana Club eine Marke von Bacardi noch der "Revolution". Sowohl Kuba als auch Bacardi sagen, sie hätten sich den Namen gesichert - der Gerichtsprozess läuft noch, obwohl es für Pernod-Ricard gut steht (die "Großkapital"-Joint-Venture-Partner vom Regime auf Kuba).

Danke Quirin, war'n blöder Tipfehler... Lexx105 00:01, 3. Nov 2005 (CET)

das ist so nicht richtig! bacardis firmensitz ist in nassau auf den bahamas, wobei jedoch ihre größte brennerei auf puerto rico ist!! tatsächlich ist es schwer bacardi irgendeinem land zuzuordnen, da sie in sehr vielen ländern produzieren.

Bacardi und der weiße Rum

"Als die Begründer der modernen Rumherstellung gelten Don Bacardi und Felice Presto, die das Prinzip der Herstellung des weißen Rums nahezu zeitgleich um 1750 auf den Karibischen Inseln Bahamas und Jamaika erfanden." Wie kann das sein? Die Bacardi-Destillerie wurde doch erst 1862 gegründet, und zwar auf Kuba. Was war neu am Herstellungsprinzip und warum ist das einen eigenen Abschnitt wert? Edguy 20:03, 8. Sep. 2008 (CEST)

Fehlende Sorten

DA FEHLT NOCH ASMUSSEN RUM!!!

nein, ist da. 82.83.144.119 13:38, 19. Okt. 2007 (CEST)

Havana Club, Jack Daniels und das Embargo?

Zitat Artikel: "Der auch in Deutschland relativ populäre Rum Havana Club aus Kuba bekommt sein typisches Aroma durch die Tatsache, dass er in Holzfässern reift, die vorher im Jack Daniel's-Reifungsprozess Verwendung fanden."

Wie verträgt sich diese Angabe mit dem Handelsembargo der USA gegen Kuba? -- 145.254.144.253 22:35, 23. Sep 2006 (CEST)

WIR dürfen aus Kuba importieren was wir wollen.

Ja, aber wie kommen US-amerikanische Whiskeyfässer nach Kuba???

tun sie nicht! das is einfach nur blödsinn! havana club benutzt aus diesem grund frische, selbst getoastete fässer!

Dann sollte das mal jemand löschen, ich kann mir das auch nicht vorstellen, da Jack Daniels ja auch zu Bacardi gehört und die sind ja wie weiter oben beschrieben im Streit mit Pernod Ricard.

Abgesehen von den politischen Verwicklungen heisst es übrigens "Charcoal Mellowing" und nicht Jack-Daniels-Verfahren!

Rumsorten

Macht die Aufzählung der Rumsorten wirklich Sinn? Ich mein unter Tütensuppe finde ich auch nicht alle Tütensuppen die es so gibt, oder um bei einem näher liegenden Beispiel zu bleiben, unter Bier gibt es auch nicht alle Biersorten... (nicht signierter Beitrag von 85.178.99.104 (Diskussion) )

meine JA! weil:wenn Encyclopädie dann richtig, wer sie sucht findet hier, strukturierung der Aufzählung wäre sinnvoll,zB. Rumsorte dann aufzählen der besten Qualitäten und nach Preiskategorien,und jetzt bitte ein Glas und auf zum Test. Mfg (nicht signierter Beitrag von 217.184.131.194 (Diskussion) )

Wenn schon so eine liste dann am besten mit mehr informationen und als extra lemma (z.b. Liste bekannter rumsorten). Das was da jetzt am artikel klebt ist kaum einen bereicherung. Strukturiert wurde die liste immer mal wieder aber das löst ihr hauptproblem nicht: Und das bleibt der niederige informationsgehalt. Quadricarinatus 15:24, 12. Jan. 2007 (CET)

Diese Liste macht durchaus Sinn, wobei die Trennung nicht nach Sorten sondern nach Brennereien gemacht werden sollte. In den typischen Rumländern gibt es davon nicht soviele, auch wenn der Markt recht vielfältig erscheint. Eine komplette Aufstellung, vielleicht auf Basis von Edward Hamilton's Buch könnte interessant sein, ist aber auch schwer zu erstellen, da viele der kleinen Brennerein nur direkt vor Ort zu finden sind. (nicht signierter Beitrag von 194.149.246.10 (Diskussion) )

Ohne mich mit Rum besser auszukennen, behaupte ich, dass die Liste in dieser Form ziemlich uninteressant ist für jemanden, der allgemeine Informationen zu Rum sucht. --Andreas B. 18:35, 10. Sep. 2008 (CEST)

Ich habe die Marken endlich alle verlinkt; es sind ja schon etliche mehr geworden. MfG 82.83.144.119 13:38, 19. Okt. 2007 (CEST)

"Ein chemisches Industrieprodukt"

Was soll das eigentlich genau sein, "ein chemisches Industrieprodukt"? Entsprechenden Satz am Ende der Einleitung gelöscht, da schwammig. Wenn jemand lust hat dies näher zu definieren, nur zu. -- 85.183.208.130 21:16, 9. Dez. 2006 (CET)

Lagern in Fässern

1. Kann mal jemand erklären, was da passiert, wenn man Rum ein paar Monate in Edelstahlfässern lagert? Eigentlich sollte da ja sozusagen gar nichts passieren. Wo liegt der Unterschied dazu, den Rum gleich in der Glasflasche zu lagern? 2. Werden heute tatsächlich noch richtige Holzfässer verwendet? Wein wird bekanntlich gerne in Edelstahlfässern gelagert, in die ein paar getoastete Holzchips versenkt wurden. --217.234.68.123 14:57, 19. Okt. 2007 (CEST)

Ein Edelstahlbehälter schützt besser vor Lichteinfall als eine Glasflaschen, aber ansonsten tut sich nichts. Holzfässer verwendet wer muss (siehe Martinique) oder wer es fürs Image braucht (vergleiche Jack Daniel's).

Lagerung!

Hallo,

wollt nur mal wissen ob Rum immer gelagert wird oder auch ohne Lagerung in den Verkauf geht.

P.S.: Habe nun nach meinem Verständnis der Rum-Herstllung einen weiteren Satz hinzugefügt um mehr Klarheit zu schaffen. Sardello 11:35, 26. Mai 2008 (CEST)

stelle Literatur zur Verfügung

Habe auf einem Flohmarkt ein tolles Buch über das Flensburger Rum-Museum erstanden. Es steht viel über Produktion und Geschichte des R. drinnen! Wer Interesse hat diesen Inhalt für Wikipedia aufzubereiten, dem schenke ich gerne dieses Buch! Bitte einfach eine Nachricht an mich schicken! --Hieke 13:13, 24. Sep. 2008 (CEST)

overproof rum

Auf einigen Internetseiten las ich von "overproof rum", habe aber im Artikel nichts gefunden. Was ist damit gemeint?Heinrich VIII 22:38, 8. Dez. 2008 (CET)

Wie rum denn nun?

Im Teil "Geschichte" heisst es: "Nachdem Christoph Columbus 1493 Zuckerrohr nach Europa mitbrachte, wurde anfangs Zucker hergestellt". Das ist Unsinn: unter "Zuckerrohr" läßt sich nachlesen, dass C. das Zeugs nicht von dort mitgebracht, sondern dort überhaupt erst hingebracht hat... (nicht signierter Beitrag von 84.142.9.14 (Diskussion | Beiträge) 10:54, 4. Apr. 2009 (CEST))

Firmensitz von Bacardi

Hier steht der Firmensitz wäre auf den Bahamas, in dem Artikel über Barcadi steht aber Bermudas. Eins davon ist wohl falsch.

--fckfan4 (20:52, 19. Okt. 2009 (CEST))

Stroh Rum in Deutschland

Gibt es eine Quelle für die Behauptung, der Stroh Rum dürfe in Deutschland nicht mit der Bezeichnung "Rum" verkauft werden? ich habe weder im Artikel Rum noch bei Stroh Rum eine Quelle gefunden, die dies belegt. Falls es eine Quelle gibt, bitte einfügen. Vielleicht wäre auch eine Erklärung sinnvoll, wieso das Getränk hierzulande nicht als "Rum" verkauft werden darf. Wobei ich meine, hier schon in Läden auf den Etiketten die Bezeichnung "Stroh Rum" gelesen zu haben. Ich wüßte nicht, wie das Erzeugnis sonst verkauft werden sollte, vielleicht als "Stroh Hochprozentiger?" ;) --H.A. 08:41, 24. Aug. 2010 (CEST)

Veränderung des Marktes

• Beyond Bacardi-Rum deserves more respect, slate.com, 27. Juli 2011.--91.4.250.65 09:52, 29. Jul. 2011 (CEST)

Geschichte

Der Satz "Nachdem Christoph Columbus 1493 Zuckerrohr nach Europa mitbrachte, wurde anfangs Zucker hergestellt" widerspricht inhaltlich den Ausührungen in den Artikeln Zuckerrohr und Rohrzucker. Danach ist das Zuckerrohr nicht von Kolumbus aus Amerika mitgebracht worden, sondern stammt aus Asien und ist über den Orient nach Europa und von dort nach Amerika gelangt.

--88.68.187.114 16:34, 1. Aug. 2009 (CEST), Martin

--> Geschichte: Wenn den Christen, die Granada erobert hatten (nach 1492), Zuckerrohr noch unbekannt war, wie hatte Columbus es dann auf Hispaniola einführen können (1493)? Zuckerrohr wurde im Mittelmehrraum schon lange angebaut und war den Spaniern bestimmt bekannt. -- 109.193.152.255 17:46, 9. Sep. 2011 (CEST)

Fuselöle

"Je länger das Destillat im Holzfass reift, desto weniger Fuselstoffe bleiben enthalten." - Ist diese Aussage auch nur im Mindesten belegbar, oder hat man einfach nur die Marketingbotschaft von http://www.schneiderwind.de/spirituosen_rum.htm kopiert? Wen dem so ist, wäre es nicht nur aus urheberrechtlicher Sicht schlichtweg dreist, sondern würde auch unenzyklopädisch zur Legendenbildung beitragen. -- 217.230.80.248 22:37, 13. Nov. 2011 (CET)

Also wenns eine Legende ist, dann eine sehr verbreitete. Gerade der Abbau der Fuselöle soll ja einen beträchtlichen Anteil an der Braunfärbung und am Geschmack des Rums haben. Die Frage stellst Du aber besser beim Portal:Lebensmittelchemie.Oliver S.Y. 00:56, 14. Nov. 2011 (CET)

Hallo Oliver, es war eigentlich eher eine rhetorische Frage und mehr die Aufforderung zum Quellenbeleg. Ich weiss nicht, ob man das einfach so ungeprüft stehen lassen kann. Wikipedia ist doch nicht dazu gedacht, verbreitete Legenden zu vertiefen. Die Braunfärbung stammt aus dem Fassholz, und wenn das für die jeweiligen Vermarktungszwecke nicht ausreichend erscheint, wird mit Zuckerkulör nachgeholfen. Dass sich abgebaute Fuselöle in einer dunkleren Färbung niederschlagen sollen, höre ich heute zum ersten Mal - ich würde einfach mal pauschal behaupten, dass dem nicht so ist. Die Lagerung erfolgt zum Zweck der Abrundung. Je länger gelagert wird, umso mehr verliert die Spirutuose ihren ursprünglichen Charakter und schmeckt nach Fass. Das kann gut oder schlecht sein, je nachdem in welche Richtung man sich mit dem Produkt bewegen will. Dass aber beispielsweise weniger Methanolabkömmlinge zu finden sind, bedarf des Nachweises. -- 217.230.80.124 18:18, 14. Nov. 2011 (CET)

Hallo! Also ich kann Dir zwar paar Stellen nennen, die das auch schreiben, aber es ist keine Fachliteratur, sondern auch nur Tertiärquellen. Darum wirklich der ernstgemeinte Hinweis aufs Portal.Oliver S.Y. 18:43, 14. Nov. 2011 (CET)

Ich schlage vor, bis auf weiteres zu schreiben "Je länger das Destillat im Holzfass reift, umso abgerundeter werden seine Aromen." Alles andere ist Spekulatius und findet sich in dieser Form auch in keinem anderen Artikel wie Weinbrand, Whiskey o.ä. Ich wünsche dir einen schönen Abend bei einem gereiften Getränk. :-) -- 217.230.80.124 20:03, 14. Nov. 2011 (CET)

Marken

Zur Zeit sind über hundert Marken aufgeführt von denen allerdings über 90 nur "rot" verlinkt sind. Von den wirklich verlinkten, laufen einige auf eine BKL-Seite, die dann lediglich zu Rum oder anderen Artikeln führt. Wenn ich in den Katalog eines großen Spirituosenverandhandels schaue, würde ich sicher noch ein paar dutzend Marken finden. Ich denke man sollte der Übersichtlichkeit halber die Marken auf die relevanten (und somit ordentlich verlinkten) und vielleicht eine handvoll Marken die evtl nicht verlinkt sind aber eine Relevanz am europäischen Markt haben zusammenstreichen. Bevor das geschieht, wie steht ihr dazu? --Lexx105 (Diskussion) 15:51, 22. Apr. 2012 (CEST)

Sehe ich genauso. Dies ist eine endlos lange Liste ohne großen Informationsgehalt. Besser wäre es, die bedeutenden Regionen kurz darzustellen und auf evtl. Besonderheiten einzugehen. In diesem Kontext können dann auch einzelne Marken genannt werden. --Mr. Mustard (Diskussion) 16:04, 22. Apr. 2012 (CEST)

rumundco

Hallo, Warum wurde unser Link entfernt? http: //www.rumundco.de/ Rum-Co-Rumbuch

Es ist ein kostenloses Buch für Rumfreunde, das keinerlei Werbung enthält. Bitte fügen Sie unseren Link wieder hinzu.

Danke!

Hallo, die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Werbung ist also keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platz. Daher wurde die Entfernung des Werbetextes beantragt oder dieser bereits gelöscht. Solltest du damit nicht einverstanden sein, kannst du im Beitrag Widerspruch gegen die Löschung einlegen. Dann würde der Fall – je nach Administratorentscheidung – sieben Tage in der Löschdiskussion diskutiert werden. Viele der Texte aus dem Buch stützen sich als Quelle auf Wikipedia. Das Buch ist sicherlich für Ihre Kunden sehr interessant, die Verlinkung in Wikipedia dient allerdings nur der Schaffung eines wertvollen Backlinks. Dies kollidiert mit den Zielen einer Enzyklopädie. Wikipedia würde zu einem Werbeblog verkommen, dessen Relevanz auch für die Suchmaschinen nicht mehr gegeben wäre.--Sommerbraun (Diskussion) 08:46, 23. Okt. 2013 (CEST)

Hinweis am Rande: Der Link enthält aus Wikipedia kopierte Textabschnitte. --Grueslayer Diskussion 08:51, 23. Okt. 2013 (CEST)

Versteh ich zwar immer noch nicht, aber dann kann man ja das Buch direkt einfügen: http:// www.rumundco.de/mediafiles/ Sonstiges/rum_ebook.pdf

Wenn da jetzt noch Werbung sein soll, dann bitte einmal mitteilen wo!

Das Buch ist für deine Kunden sehr gut (es enthält ja auch viele Infos aus Wikipedia). Es enthält aber keinen echten Mehrwert für die Wikipedia Nutzer, sondern dient insbesondere für dich als wichtiger Backlink zu deinem Onlineshop. Dafür ist Wikipedia allerdings nicht gedacht. Vielen Dank für dein Verständnis.--Sommerbraun (Diskussion) 10:26, 23. Okt. 2013 (CEST)

Vielen Dank für diese sachliche Diskussion ;) Das Buch hat nicht einen Satz von Wikipedia kopiert! Wikipedia wurde, wie sehr viele Andere Seiten, zur Informationsbeschaffung genutzt. Auch die Aussage das Buch enthält keinen Mehrwert ist nicht ansatzweise richtig. Es ist etwa 20 mal mehr Content vorhanden als auf der Seite hier. Es gibt nur positive Aussagen zu diesem kostenlosen Buch, die Downloadzahlen im guten 5-stelligen Bereich sprechen auch dafür. Wie kann es also keinen Mehrwert zu dieser Seite geben?

Natürlich ist ein Link von Wikipedia schön, wie aber alle wissen ist der "nofollow" - wird also von Suchmaschienen eh nicht bewertet! Ich kann auch nicht verstehen, das der Link seit 1 1/2 Jahren ohne Probleme hier online ist und auf einmal "nicht mehr gut genug" ist. Schon einmal die Qualität der anderen verlinkten Webseiten angesehen? Da ist der "Mehrwert" natürlich gegeben! (nicht signierter Beitrag von 217.91.22.233 (Diskussion) 09:00, 24. Okt. 2013 (CEST))

St. Lucia

Bin eben von St. Lucia zurück, und habe dort keinen Bounty Rum gefunden. Der Link im Artikel führt zum Schiff Bounty.

Der St. Lucia Rum der im Supermarkt verkauft wird wird von der Destillerie unter folgendem Link hergestellt: http://www.saintluciarums.com/about-sld.html--climber5 (Diskussion) 03:59, 4. Mai 2014 (CEST)

Hallo Climber,

danke für den Hinweis, habe erst mal den Blaulink entfernt. Den Bounty findest Du in Deinem Link unter "Gold Rums". Die Auflistung soll keine vollständige Auflistung von Rummarken sein, sondern die wichtigsten, und wegen der großen Anzahl an Ländern echt nur die allerwichtigsten, Marken wiedergeben. Vielleicht kannst Du da die ein oder zwei gängigsten Marken ergänzen und den Bounty dann rausnehmen.

Danke und Grüße,

--Grueslayer Diskussion 12:47, 4. Mai 2014 (CEST)

Marken auslagern

Der Abschnitt mit der Auflistung der Marken (Rum#Marken) gehört, so finde ich, ausgelagert. Vorschlag: Liste von Rummarken --Nordmensch (Diskussion) 22:26, 8. Jul. 2016 (CEST)

Könnte man prinziepiell machen, muss man aber andererseits nicht unbedingt. Ich halte es in diesem Fall für (noch) nicht notendig, da der Artikel bislang nicht sehr groß ist. Würde deshalb für die stetigen Artikelbeobachter nur mehr Arbeit machen, da danach eben insgesamt zwei getrennte Artikel hinsichtlich SPAM zu beobachten sind. Diese unbedingt notwendige Arbeit machen sich diejenigen in aller Regel nicht, die derartige Artikelauftrennungen hier vorschlagen. -- Muck (Diskussion) 15:28, 9. Jul. 2016 (CEST)

Änderung gelöscht ?

Warum wurde denn meine Änderung gelöscht ? Die Daten sind korrekt und nachprüfbar ! (nicht signierter Beitrag von Kermani (Diskussion | Beiträge) 03:04, 11. Sep. 2016 (CEST))

Bitte genaue Angaben in Punkto deine Änderungen, ansonsten ist deine Anfrage hier nicht ohne Weiteres nachvollziehbar. -- Muck (Diskussion) 18:23, 15. Sep. 2016 (CEST)

Nun weiß ja jeder, um was es hier geht. Und ich gebe zu, es gibt hier soviele Probleme, das ich manche wie diesen hier vergessen habe. Die Wikipedia will kein allgemeines Produktverzeichnis sein. Erst recht nicht für jedwede Ware/Produkt in einem Übersichtsartikel. Die Liste ist so groß, daß eine Ausgliederung nötig erscheint. Angesichts der Datenmenge und Rotlinks würde ich aber zuerst darüber schreiben, bevor es hier weiter hin und hergeht. Denn ich sehe keine Bedeutung für das gesamte Thema, in einer Liste könnte es aber innerhalb der Wikipedia einen Platz haben Kermani. Wenn Du Dich einbringen willst, bist herzlich eingeladen, ist ne Nische, die noch keiner regelmäßig bearbeitet.Oliver S.Y. (Diskussion) 18:31, 15. Sep. 2016 (CEST)

Bitte genaue Angaben in Punkto deine Änderungen, ansonsten ist deine Anfrage hier nicht ohne Weiteres nachvollziehbar. -- Muck (Diskussion) 18:23, 15. Sep. 2016 (CEST)

Ok, Änderungen gefunden.

Erstens: Die ganze Sache riecht eindeutig nach SPAM! Ausser dieser Einbringung in diversen Versuchen keinerlei konstruktive Mitarbeit an diesem oder anderen Artikeln von Wikipedia.

Zweites.: Hier sollen nur Originalmarken gelistet werden und keine Mischungen verschiedener Original-Rums.

Also bitte keine weiteren Werbeversuche von deiner Seite in WP, Punkt. -- Muck (Diskussion) 18:36, 15. Sep. 2016 (CEST)

Zweifel an der Angabe des Mindestalkoholgehalts

Die Aussage "Der Mindestalkoholgehalt beträgt 37,5 Volumenprozent." ist nur mit zwei europäischen und juristischen Quellen aus dem 21. Jahrhundert versehen. Die Quellen reichen jedoch nicht aus, um die Aussage zu belegen, da vor dem 21. Jahrhundert und in anderen Ländern die rechtliche Definition anders sein könnte. Mit den Quellen liese sich nur eine Aussage belegen wie "Der Mindestalkoholgehalt laut europäischen juristischen Definitionen aus dem 21. Jahrhundert beträgt 37,5 Volumenprozent. --Ursprünglich ein QS-Beitrag von 84.161.41.34 den ich jetzt einfach mal hierherkopiert habe --Macuser10 (Diskussion) 00:38, 8. Dez. 2017 (CET)

Hallo! Ich glaube Du gehst hier von einer falschen Basis aus. Relativieren muss man nur, wenn eine ebenso relevante Quelle etwas anderes sagt. Ansonsten ist es genau so, wie es dort steht. Weder müssen wir die Historie zur Einschränkung nutzen, als auch gewisse Erzeugnisse, die mit Rum nicht wirklich etwas zu tun haben. Übrigens hatte der DDR-Rum-Verschnitt einen Ethanolgehalt von mind. 38 %vol. Angesichts dessen kann man davon ausgehen, daß es bereits eine reichsdeutsche Standardisierung gab, wenn die Bundesrepublik mit der DDR identische Maßstäbe festlegte.Oliver S.Y. (Diskussion) 01:30, 8. Dez. 2017 (CET)

„Melasse“

Da hat wohl jemand geglaubt, "Molasses" auf Deutsch Melasse nennen zu müssen. Molasses entspricht etwa unserem Rübensirup, Melasse hat sich in Deutschland als Bezeichnung für die ausgelaugten und getrockneten Schnitzel der Rübenzuckerherstellung eingebürgert. Sie dient als Futter für Milchkühe, da sie noch einen kleinen Rest Zucker enthalten. (nicht signierter Beitrag von 93.221.200.105 (Diskussion) 22:54, 16. Okt. 2013 (CEST))

In der deutschen Fachliteratur wird auch der Begriff Melasse verwendet, weshalb von der Richtigkeit des Terminus auszugehen ist. --Khe91 (Diskussion) 16:45, 21. Jun. 2018 (CEST)

Etymologie

In der englischen Wikipedia steht: "The most widely accepted hypothesis is that it is related to "rumbullion" a beverage made from boiling sugar cane stalks, or possibly "rumbustion," which was a slang word for "uproar" or "tumult"." Das passt nicht so richtig zu dem was hier steht. 2A02:8070:C38D:2A00:6839:D9AF:628C:C884 11:56, 17. Apr. 2021 (CEST)

Danke für den Hinweis! Habe soeben die im englischen Artikel angegebene weitere Bedeutung mit Beleg in unserem Artikel nachgetragen. -- Muck (Diskussion) 18:17, 19. Apr. 2021 (CEST)