Diskussion:Rumble (Instrumental)

Kategorien

Hi, Benutzer:Maximilian Schönherr, erstmal danke für den schönen, überfälligen Artikel. Darf ich nochmal wegen der Kategorien nachhaken. Wie wir Artikel zu Songs/Instrumentals kategorisieren, steht in der Kategorie:Lied. Meist werden obligatorisch zwei Kategorien vergeben:

• nach Genre
• nach Jahr

Die Jahreskat ist sicher unstreitig. Beim Genre - gebe ich zu - wird es kompliziert und ich bestehe nicht auf Rock'n'Roll. Aber ist das ein Blues? Eher ein Proto-Rock. Wenn es hier keine eindeutigen Zuordnungen in der Sekundärliteratur gibt, wäre ich probeweise für Kategorie:Rocksong. Kategorie:Blues-Stil ist aber in jedem Fall falsch, da dort Artikel zu Subgenres gesammelt werden. Wenn du auf Blues bestehst, wäre die Kategorie:Blues-Titel einschlägig. Mit beidem, also Blues oder Rock könnte ich mich anfreunden, ich plädiere nach momentanen Stand zum "Rock", auch wenn der sich eigentlich erst ab Mitte der 1960er so richtig konstituierte, weshalb ich auch den Rock'n'Roll als Vorgänger-Genre vorschlug, in dem ja auch der stilistisch noch am ähnlichsten instrumental schrammelnde Kategorie:Surf untergeordnet wird.

Sodann gibt es optional die Kategorisierung

• nach Gattung

Hier ist die Kategorie:Instrumental natürlich einschlägig.

Die Kategorien

• nach Auszeichnung und
• nach Interpret

sind beide nicht richtig anwendbar.

Mit den anderen beiden Themen-Kategorien bin ich nicht so recht glücklich. Der Boykott in einigen Radiosendern ist zwar bemerkenswert, aber eine Kategorie:Zensur und eine Kategorie:Hörfunk vielleicht dorch etwas zu weit gefasst. Zensur ist normalerweise ein politisch-staatlicher Eingriff, das ist hier nicht gegeben. Und Hörfunk ist nun eine so hoch im Kategoriebaum eingehängte Ebene, dass der Artikel zum Instrumental schon sehr verloren darinnen wirkt. Letztlich ließe sich ja sonst jeder Song in der Kategorie:Hörfunk einsortieren. Das Kategoriesystem muss ja nicht jeden Aspekt eines Artikels irgendwie nachbilden. Ich würde beide Kategorien daher streichen. Für Deutschland gäbe es im Fall eines "offiziellen" Boykotts die Kategorie:Indizierter Tonträger, für die amerikanische Öffentlichkeit haben wir aber kein passendes Pendant.

Grüße --Krächz (Diskussion) 10:40, 8. Dez. 2014 (CET)

hallo krächz, danke für die ausführliche nachricht! ich bin kategoriemäßig unterbelichtet und habe die paar kats nur reingesetzt, um den QS-kats-fehlen-baustein zu entfernen. verfahre nach Deinen kenntnissen. ich war nur mit rock n roll nicht glücklich, weil's halt eher ein in den blues-rock rüberschwappender elektroblues ist. zensur passt meines erachtens, hörfunk eher nicht. grüße, Maximilian (Diskussion) 11:50, 8. Dez. 2014 (CET)

Super, dann einigen wir uns mal bis auf weiteres auf "Instrumental", "Rocksong", "Lied 1958" und "Zensur". --Krächz (Diskussion) 13:53, 8. Dez. 2014 (CET)

Ich denke, hier fehlt ganz klar der Bezug zum Surf. Das Stück steht ja wohl exemplarisch für den Protosurf  --KhlavKhalash (Diskussion) 23:51, 28. Mai 2023 (CEST)

Rück-Verschiebung auf das frühere Klammerlemma

2014 verschob man aufgrund WP Disk:Redaktion Musik/Archiv/2014#Frage an die Lemma-Experten die BKL Rumble nach Rumble (Begriffsklärung) und das Lied Rumble (Instrumental) als Hauptbedeutung auf das klammerlose Lemma. Diese verschob sich 2021 nach Zugriffen um weit mehr als das 10-Fache auf die neue Rumble (Website). Die Differenz nahm zuletzt zwar ab, liegt aber immer noch bei mehr als dem 5-Fachen. Der Effekt ist bei neuen Artikeln üblich und offen, wo sich die Zugriffe letztlich einpendeln werden. Daher scheint mir die Wiederherstellung der Lemmata vor 2014 am sinnvollsten: Rumble als leitende WP:BKL und alle Artikel als WP:Klammerlemma. --Winnie Schneider (Diskussion) 13:52, 14. Jun. 2022 (CEST)