Diskussion:Rundfunkveranstalter

Lemma

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich schlage vor, den Artikel "Rundfunkgesellschaft" in "Rundfunkveranstalter" umzubenennen. Der Artikel behandelt nämlich nicht nur die Rundfunkveranstalter, die als Gesellschaften organisiert sind. -- Robert Weemeyer 10:43, 28. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Stimmt, der Ausdruck ist (seit der Einführung des dualen Systems) veraltet. Der neutrale Begriff "Rundfunkveranstalter" entspricht der aktuellen Wortwahl des Gesetzgebers (3. Rundfunk-Urteil). --Kolja21 23:42, 17. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Satz

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der Satz: "Zur Wahrung der inneren Pressefreiheit gelten für die meisten öffentlich-rechtlichen Rundfunkveranstalter Redaktionsstatute." kann so nicht stimmen. Zum einen ist die Pressefreiheit nicht einschlägig. Zum anderen existiert nach wohl herrschender Meinung im Rundfunkrecht keine "innere Rundfunkfreiheit", die der sog. inneren Pressefreiheit vergleichbar wäre. Zwar kann sich auch der einzelne Mitarbeiter der Rundfunkanstalt gegenüber staatlichen Ingerenzen auf das Grundrecht der Rundfunkfreiheit (Art. 5 Abs. 1 Satz 2 GG) berufen, nicht jedoch gegenüber dem Rundfunkrat oder dem Intendanten. Was also soll das Redaktionsstatut in einer öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalt sichern, welchen Inhalt soll es haben? --Rolaman (Diskussion) 08:57, 16. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Fernsehanstalt

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Fernsehanstalt ist bisher ein Rotlink. Wäre ein Redirect hierher sinnvoll? --Neitram ✉ 11:31, 24. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen