Diskussion:Rundtaktmaschine

LAE, damit ist Schnell-QS vorbei. Ich traue mich sichten

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die Schlußbemerkung des Admin-Entscheids verstehe ich allerdings nicht: "per diskussion davon überzeugt, dass es vermutlich relevant ist und auch dem Drang widerstanden es als "kein Artikel" zu löschen. Bitte dringend überarbeiten, sonst können wir das ganze gerne in ein paar Monaten wieder von vorn diskutieren. -- southpark 10:01, 26. Nov. 2009 (CET)". Wo ist da noch QS nötig? --grixlkraxl 17:12, 26. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Nichtneutraler Abschnitt „Innovation bei Drahtbiegemaschinen“

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Abschnitt, in Artikel eingefügt von Fredi Fredson (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) am 15. Dezember 2016, 11:36 Uhr, verwendet Formulierungen wie:

„Ähnlich spektakuläre Werte […]“
„Diese Neuentwicklung kommt somit einer Revolution im Bereich der Drahtbiegemaschinen gleich […]“

Der Abschnitt (zusammen mit den „Weblinks“) sollte umgeschrieben werden, falls er denn überhaupt relevant ist. Fürs Erste mit dem Baustein {{Neutralität}} versehen.

Der Abschnitt "Innovation" sollte gelöscht werden, da er meiner Meinung nach keine relevanten Informationen enthält. Er enthält lediglich Informationen, die zumindest einem Werbetext entstammen und da der Nutzer nur 3 Bearbeitungen aufweisen kann, gehe ich davon aus, der Account wurde nur zu Promotionszwecken erstellt. Schräublein (Diskussion) 13:26, 11. Jul. 2018 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen