Diskussion:Russische Garde

Titel

Ich denke der Titel des Artikels passt nicht. In der Zeit der Sowjetunion, die vom Artikel u.a. abgedeckt wird, waren die Gardeeinheiten der Roten Armee sicher keine rein russischen Einheiten. --DAJ 18:54, 22. Aug 2006 (CEST)

Russische Garde / Sowjetische Garde

Ich könnte den Artikel aufspalten, in Russische Garde und Sowjetische Garde dann ist nur die Frage was mit den Abschnitt über die Russische Föderation passiert, denn diese Einheiten heißen seit Ende der UdSSR wirklich Russische Garde.--Benutzer:Marco Kaiser 23:19, 22. Aug 2006 (CEST)

Das scheint ja auch logisch und gehört dann in russische Garde. Ich denke die Garde in der UdSSR gehört wohl eher in einen Beitrag über die Rote Armee. Dann kannst Du den Artikel Russsische Garde völlig auf die Gardeeinheiten Rußlands beziehen und lediglich einen Hinweis auf die Zeit der Sowjetunion einbauen. MfG --DAJ 08:28, 23. Aug 2006 (CEST)

ich muss über russland schreiben es hat nicht geholfen ;( --93.207.64.44 14:42, 25. Nov. 2012 (CET) will anonym bleiben

Gern, aber bitte in korrekter Rechtschreibung (groß-klein, Satzzeichen und sowas). --AMGA (d) 23:23, 25. Nov. 2012 (CET)

Garden in der Sowjetzeit

"Nach der Machtübernahme der Sowjets wurden alle Gardeeinheiten und Eliteeinheiten als imperialistisch und konterrevolutionär aufgelöst. "

Diese Aussage ist völlig falsch. Die im Artikel namentlich genannten Garderegimenter waren die mit die ersten, die im Februar 1917 meuterten und auch die ersten, die in den folgenden Monaten zu den Bolschewiki hielten.

Nach der Oktoberrevoltion wurden diese Truppenteile nicht aufgelöst, sondern sie lösten sich selbst auf, weil die Soldaten kriegsmüde waren und nach Hause zurückkehren wollten. Dafür wurden nach kurzer Zeit Rote Garden gebildet, aus denen die Rote Armee hervorging. Antiope05411 (Diskussion) 19:34, 18. Mai 2015 (CEST)

Das stimmt so nicht. Die *alte* Garde *wurde* aufgelöst, und auf Seiten der Bolschewiki stammten bestenfalls Teile auch der genannten Regimenter. Die Februarrevolution war ja auch eher kein eindeutiges "Ding" der Bolschewiki. Die Formulierung "als imperialistisch und konterrevolutionär" scheint mir allerding auch überflüssig. --AMGA (d) 23:37, 18. Mai 2015 (CEST)