Diskussion:Russland/Archiv/2018

Schamanismus wird "begangen"?

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Dieser Satz: "Der sibirische Schamanismus wird insbesondere von den kleinen Völkern des russischen Nordens begangen.", klingt schon ziemlich seltsam. "Begehen" wird doch eig. nur bei Straftaten gesagt oder wenn man z.B. eine Rennstrecke begeht! Aber seit wann begeht man eine Religion? Ich denke das Wort "praktizieren" ist hier wohl deutlich passender. Bitte ausbessern, wer immer das darf … --91.64.224.116 17:08, 12. Feb. 2018 (CET)

Stimmt, erledigt, danke. --AMGA (d) 13:09, 13. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AMGA (d) 13:09, 13. Feb. 2018 (CET)

Regierungssystem

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

In Russland herrscht ein Präsidentensystem und kein Semipräsidentensystem JDO 2K (Diskussion) 10:19, 18. Jun. 2019 (CEST)

Deutsch-russische Beziehungen

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Insbesondere am Ende des Abschnitts reine Propaganda. Die Vermutung, jede Kritik an Putin und der aktuellen russischen Regierung könne ausschließlich auf "Verzerrung" etc. beruhen, hat die Qualität von RT, Sputnik und den üblichen Propagandalautsprechern, die auf Wikipedia für Putin unterwegs sind. Enzyklopädisch aber völlig wertlos. (nicht signierter Beitrag von 2001:16B8:1092:FC00:80C3:ABCA:4E9A:79AA (Diskussion) 09:55, 25. Mär. 2018 (CEST))

Bitte vor solchen Urteilen auf die (in dem Falle genau angegebene) Quelle achten: nicht "RT, Sputnik und die üblichen Propagandalautsprecher", sondern die Bundeszentrale für politische Bildung. Ist für manche zwar auch ein "Propagandalautsprecher", aber nicht aus der von dir vermuteten Richtung. --AMGA (d) 08:36, 28. Mär. 2018 (CEST)

Russland besitzt das weltweit größte Arsenal an Massenvernichtungswaffen

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Diese Behauptung steht recht prominent und sehr weit vorne im Artikel (man möchte fast sagen: natürlich ohne Beleg). Erstens mal, sind damit ABC-Waffen (? schon mal was gehört von der Chemiewaffenkonvention) oder doch (heute) evtl. nur noch Kernwaffen gemeint ? Wenn, dann sollte das auch deutlich gesagt werden. Außerdem hätte man gerne eine Belegstelle, die diese Behauptung im einzelnen nachvollziehen lässt. Also, ob nun "Russland" heute (2018) das "weltweit größte" Arsenal an Massenvernichtungswaffen oder halt an Kernwaffen (A) hat. --88.217.115.195 00:36, 15. Aug. 2018 (CEST)

Wo sollen die Belege herkommen, wenn Russland den chemischen Kampfstoffen abgeschworen hat, diese aber andererseits in England für ein Attentat verwendet? Herr Putin sagt, er was's nicht (scheint ziemlich sicher wiederlegt) und er hat nichts (wird glaubwürdig angezweifelt). Also was? In die Geheimdienste der USA und Englands einsteigen, um zu erfahren, ob Russland Mengen in Gramm oder Tonnen hat? Freiwillig werden die auch nichts sagen und damit Panik verbreiten. --Wolle1303 (Diskussion) 23:19, 19. Nov. 2019 (CET)