Diskussion:Russlandversteher

Sprachkritische Anmerkung

Eigentlich ist es nie falsch, wenn jemand etwas richtig versteht. Unangenehm sind bestimmte Formen des Verstehens bei anderen für diejenigen, die ein Interesse daran haben, dass andere eben nicht bestimmte Sachverhalte gedanklich durchdrungen haben.
In diesem Sinn sind alle Begriffe, die auf „-versteher“ enden und die „Verstehenden“ abwerten sollen, Fehlkonstruktionen.
Im Artikeltext fehlt eine Analyse der Ironie, die in den Bezeichnungen enthalten ist: Die „Russlandversteher“ verstehen wesentliche Aspekte eben gerade nicht (z. B. dass Putin wirklich die Absicht hatte, in die Ukraine mit Soldaten einzumarschieren, obwohl Angriffskriege völkerrechtlich verboten sind). Insofern betreiben sie Desinformation. Genau deshalb hat sich schon 2019 das Bundesverteidigungsministerium für diesen Personenkreis interessiert. Es behandelt „Russlandversteher“ wie „Staatsfeinde“ (Vorwurf: Anstiftung zur Betreibung von Appeasementpolitik). --CorradoX (Diskussion) 10:03, 3. Mai 2022 (CEST)

Dialektisches Desaster

Wer sich an der Definition solcher Begrifflichkeiten wie Putinversteher, Russlandversteher versucht, sollte wenigstens ein Mindestmaß an dialektischen Fähigkeiten mitbringen. Die bisherige Darstellung ist verschwurbelter Eintopf, wenig durchdacht, voller Unterstellungen und Spekulationen und spiegelt so richtig die verquasten Debatten der letzten Jahre wider. Dabei besteht Unfähigkeit, ein Mindestmaß an sauberer Darstellung ohne Wertung oder Kommentar aufzubringen, wenigstens die Begriffe: "Verstehen", "Rechtfertigung" oder "Erklärung" auseinanderzuhalten. Ich werde mich an dieser Debatte bewusst nicht beteiligen, weil der Karren bereits zu tief im Schlamm sitzt. Immerhin meinen einige Schreiber die entscheidenden Zentimeter näher an einer imaginären "absoluten Wahrheit" in der Darstellung mit Blick auf Russland und Putin zu sein. Der Artikel spiegelt nichts anderes wider als eine arrogante Haltung und Perspektive des gegenwärtigen Sachstands des Medienkrieges zwischen dem Westen und Russland. Schlimm, dass in Wikipedia unkritisch und unreflektiert immer stärker das wiedergegeben wird, was in den Medien dieser Tage unisono herauf- und heruntergedudelt wird - nämlich verpackte Meinung statt Darstellung und Erklärung.
Meinem Vorredner (sparchkritische Anmerkung) CorradoX kann ich insofern in keinem Fall beipflichten. Er erhebt sich bewertend genau in dem Stile des absoluten Wahrheitsbesitzes gegenüber den Doofen, die meinen Putin oder Russland zu verstehen und eben gerade daher völlig danebenliegen. Mehr Bewertung geht nicht, auch nicht mehr Disqualifizierung und Niveauverlust Wikipedias (leider). --Fasch (Diskussion) 01:31, 5. Jan. 2023 (CET)

Was ist denn das für ein ungeheuerlicher Artikel?

Der aktuelle Zustand des Artikels ist mindestens tendenziös und definitiv löschwürdig. --2003:D6:3738:D900:EC98:5357:BA7A:FFE0 19:52, 5. Nov. 2024 (CET)