Diskussion:Rutger Hauer

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von 2003:DA:CF3D:F400:1CE3:4EBE:F04:E625 in Abschnitt Image
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Rutger Hauer“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Körpergröße unwichtig?

Bearbeiten

(vgl. Artikelversion vom 25.12.05, 20.28 Uhr) - Normal ja. Andererseits fand ich die Info, dass Al Pacino ca. 1,65 m groß/klein ist, enorm praktisch: so klein bin ich nämlich selbst auch, und jetzt hab ich immer einen prima Maßstab für seine Filmpartner und -rinnen ;-))195.145.160.197 19:42, 15. Feb 2006 (CET)

Image

Bearbeiten

Nach der Veröffentlichung der Pisa-Studie wurden seitens der FDP in NRW großflächige Plakate geklebt, in denen Filme mit Rutger Hauer als bildungsschädlich und als Symptom für den Werteverlust und die zunehmende Gewaltbereitschaft unter Jugendlichen angeprangert wurden. Das Ansehen von Filmen mit Rutger Hauer wurde als Symptom für Verblödung und Verrohung der Jugend betrachtet. Bereits früher hat man dem Rutger-Hauer-Film "Türkische Früchte" Chauvinismus und Frauenfeindlichkeit nachgesagt. Insoweit wird man wohl sagen dürfen, dass Rutger Hauer ähnlich wie Paul Verhooven ein Imgae-Problem hat. Rutger hauer steht in seinen Filmen meist für einen Art unchristlichen und gewaltbereiten und egoistischen und rücksichtslosen und nihilistischen Übermenschen im Sinne von Friedrich Nietzsche. Also mehr oder weniger für den Untergang des christlichen Abendlandes und das Ende des Humanismus. Für eine Art neuer Mensch die den Christen und den Bildungsbürgern ein Graus ist. Desillusioniert. Ohne Werte. Ohne Glaube. Ohne ideale. Ohne Bindungen. Ohne Rücksichtnahmen. Ohne echtes Mitgefühl. Einfach nur egozentrisch und egoistisch und hedeonistisch und chauvinistisch. (nicht signierter Beitrag von 91.52.172.142 (Diskussion | Beiträge) 19:47, 19. Dez. 2009 (CET)) Beantworten

Klingt nicht schlecht. Quellen? --Gabbahead. 12:55, 27. Dez. 2009 (CET)Beantworten
Es gibt allerdings auch Gegenbeispiele wie z.B. im Film Vaterland, wo Hauer einen integeren Menschen spielt. -- Jörg 13:34, 29. Dez. 2009 (CET)Beantworten
ist das nicht ein Besetzungsproblem?Er kann schlecht den Psycho-Klon in Blade Runner als menschenliebenden Frauenversteher darstellen...genauso wie die ganzen Darsteller von Nazis nicht unbedingt Nazis sind/waren und entsprechend dem Drehbuch arbeiten

03:30, 1. Okt. 2017 (CEST)82.82.216.41

Diese ganze: "Kritik" an Hauer läßt sich problemlos darauf eindampfen, daß er im Grunde ein Actionstar war, der in vielen mehr oder weniger billigen Haudrauf-B-Filmen (teils nunmal als Bösewicht oder in sonstigen düsteren Rollen, die zu seinem kantigen Aussehen gepaßt haben) und in einigen halbseidenen Softpornos mitgespielt hat. Das kantige Aussehen und die Rollen- bzw. Filmwahl hat ihn zu einem ähnlichen, wohl nur etwas ernsteren Schauspieler wie Willem Dafoe mit einem ähnlichen Image gemacht. Der ganze Teil mit der Religion ("unchristlich", "Christen und Bildungsbürgern[?, merkwürdige Kombination] ein Graus", "gottlos-unmoralischer Übermensch nach Friedrich Nietzsche") ist da völlig deplatziert; der ganze Aspekt dürfte nur in den OP reingeraten sein, da die IP offenbar Religion grundsätzlich überschätzt, ob nun positiv oder als vermeintliches Feindbild, an dem sich Hauer: "abgearbeitet" hätte, wie die IP es geradezu karikierend darstellt, weil sie sich offensichtlich grundsätzlich kein agnostisches oder atheistisches Mitgefühl, Altruismus, Rücksichtnahme, Ideale und Manieren vorstellen kann. --2003:DA:CF3D:F400:1CE3:4EBE:F04:E625 21:46, 24. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Floris

Bearbeiten

Die Serie hiess in Deutschland: Floris, der Mann mit dem Schwert.

--87.176.131.83 19:34, 9. Feb. 2017 (CET)Beantworten

Synchronsprecher

Bearbeiten

Das ist ja wirklich ein ziemliches Sammelsurium, was hier unter Hauers deutschen Synchronsprechern aufgeführt wird. Dabei gibt es laut Synchronkartei einen eindeutigen Stammsprecher: Thomas Dannenberg, der Hauer nahezu 40 Mal gesprochen hat. Selbst Manfred Lehmann an zweiter Stelle nach Dannenberg kommt gerademal auf achtmal, Piper und Belle jeweils bloß noch auf je viermal. Die Tatsache, daß Hauers Stammsprecher eindeutig Dannenberg ist, sollte gleich am Anfang des Abschnitt vermerkt werden. --2003:71:4E16:4B46:D9C5:81A1:4A71:8F5D 20:30, 25. Feb. 2018 (CET)Beantworten