Diskussion:Sächsische Landesschule
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von Dr.cueppers in Abschnitt Verschieben
Quellenangabe
BearbeitenHallo, die Quelelnangaben "Lupfer, Nr. 285 (Landesschule, Königsbrücker Straße, 1925-27, Heinrich Tessenow, Oskar Kramer)" ist nicht wirklich nach vollziehbar. Handelt es sich dabei um einen Artikel von Heinrich Tessenow, Oskar Kramer in einem von Lupfer herrausgebenen Werk oder wie? Wenn ja, müsste die Quellenangabe eher wie folgt lauten:
- Heinrich Tessenow, Oskar Kramer: Landesschule, Königsbrücker Straße 1925–1927. In: ??? Nr. 285.
Ich bitte um Aufklärung. --Cepheiden 10:14, 31. Jul. 2009 (CEST)
- Lupfer sicherlich der in der Lit. angegebene Titel. Die Nummer bezieht sich wohl auf die Bildnummer im Buch, sh. auch Haus Seestraße 10 (Dresden). --Paulae 11:30, 31. Jul. 2009 (CEST)
- Das ist doch aber keien ordentliche Quellenangabe, schlimm genug, dass in der Wikipedia sehr häufig unvollständige bzw. stark verkürzte Angaben zu finden sind, aber dies. Nee Nee Nee. Die Angabe soll also folgendes bedeuten?
- Heinrich Tessenow, Oskar Kramer: Bild-Nr. 285 Landesschule, Königsbrücker Straße 1925–1927. In: Gilbert Lupfer, Berhard Sterra, Martin Wörner (Hrsg.): Architekturführer Dresden. Dietrich Reimer Verlag, Berlin 1997, ISBN: 3-496-01179-3, S. XXX.
- jedenfalls wenn Heinrich Tessenow, Oskar Kramer die Autoren bzw. Fotografen sind. Da sie Architekten sind, ergibt die Angabe aber keinen Sinn. --Cepheiden 12:54, 31. Jul. 2009 (CEST)
- Nee, das Ganze in Klammern ist sicherlich die Überschrift zum Bild. --Paulae 20:34, 3. Aug. 2009 (CEST)
- Ja, das ergibt Sinn. Aber wie Zitiert man das? So?
- Abbildung 285: Landesschule, Königsbrücker Straße 1925–1927 (Heinrich Tessenow, Oskar Kramer). In: Gilbert Lupfer, Berhard Sterra, Martin Wörner (Hrsg.): Architekturführer Dresden. Dietrich Reimer Verlag, Berlin 1997, ISBN: 3-496-01179-3, S. ???.
- --Cepheiden 10:56, 4. Aug. 2009 (CEST)
- Ja, das ergibt Sinn. Aber wie Zitiert man das? So?
- Nee, das Ganze in Klammern ist sicherlich die Überschrift zum Bild. --Paulae 20:34, 3. Aug. 2009 (CEST)
- Das ist doch aber keien ordentliche Quellenangabe, schlimm genug, dass in der Wikipedia sehr häufig unvollständige bzw. stark verkürzte Angaben zu finden sind, aber dies. Nee Nee Nee. Die Angabe soll also folgendes bedeuten?
Verschieben
BearbeitenIch bin der Meinung der Artikel sollte nach BG Akademie (Dresden) bzw. Akademie für Arbeitssicherheit und Gesundheitsschutz (Dresden) verschoben werden. Auch durch den Haltestellennamen "Infinion Nord/BG Akademie" ist dieser Begriff geläufiger. --Kolossos 09:19, 4. Aug. 2009 (CEST) (Fotos folgen)
- Ich denke hier liegt ein Problem bei der Trennung der Sachverhalte vor. Meiner Ansicht nach ist die BG Akademie eine Einrichtung, die die Gebäude der ehemaligen Sächsische Landesschule nutzt. Also es sind zwei unterschiedliche Einrichtungen (Daher wohl auch die Beschriebung auf der Website als Geschichte der Akademie-Gebäude] und nicht "Geschichte der BG-Akademie Dresden". Daher zwei unterschiedliche Artikel, in denen der gemeinsame Bezug klargestellt wird. Falls die BG Akademie jedoch aus der Sächsischen Landesschule hevorgegangen ist kann dies in einem Artikel zusammengefasst werden, dann allerding so wie du schon geschrieben hast unter BG-Akademie Dresden (Schreibweise auf der Website und Klammerlemma sowieso erst bei Mehrdeutigkeiten!). --Cepheiden 10:54, 4. Aug. 2009 (CEST)
- von der bg akademie steht noch nix im artikel, also würde ich auf keinne fall verschieben. mit der landesschule wird das gebäude beschrieben und aus diesem grund würde ich's vorerst so belassen. gruß --Z Thomas 18:21, 6. Aug. 2009 (CEST)
- Berufsgenossenschaftliches_Institut_Arbeit_und_Gesundheit ist wohl der Teil der BG-Akademie der schon einen eigenen Artikel hat. Beide Artikel sollte man wohl untereinander verlinken. --Kolossos 21:32, 12. Aug. 2009 (CEST)
- Das jetzige Lemma bezeichnet eine Schule und beschreibt ein Bauwerk. Die Landesschule war vorher in der Albertstadt (in der vorherigen und späteren Offiziersschule im Kasernengelände in der Marienallee), war also in ihrer kurzen Lebenszeit in zwei verschiedenen Gebäuden. Unter das Lemma mit der "Schulbezeichnung" gehört also eigentlich alles "zu dieser Schule und ihrer ca. 10-jährigen Geschichte".
- Das Gebäude war zwar für diese Schule neu konzipiert worden, hat sie aber nur wenige Jahre (7?, 1927-34?) beherbergt. Dann ist das Bauwerk bis 1945 als Napola und später für .... und .... genutzt worden.
- Wenn man trennt (was ich für richtig halte), dann in "Landesschule Dresden (Schule)" und "Landesschule Dresden (Gebäude)" und jeweils am Kopf einen Verweis auf das andere Lemma und Links auf jeden späteren Nutzer.
- Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 11:51, 26. Nov. 2009 (CET)