Diskussion:Südschnellweg

keine relevanz?

Mein Beitrag "Das Technische Hilfswerk war mit mehreren Ortsverbänden vom 4. bis 6. Dezember 2022 beteiligt und sorgte für eine Ausleuchtung des Geländes und weitere Serviceleistungen." wurde gelöscht, weil keine Relevanz und nur Augenzeuge. Finde ich fraglich, denn wieso entscheidet einer alleine über Relevanz? Im Artikel wird nahezug jeder Pups zur Räumung breitgetreten, aber daß eine weitere Bundesbehörde im Einsatz war ist unerheblich? Und normalerweise reicht "eigenes Wissen" als Beleg aus. --Grummelbacke (Diskussion) 08:57, 8. Dez. 2022 (CET)

Das eigenes Wissen als Augenzeuge für Ergänzungen in Wikipedia-Artikel ausreicht ist mir neu. Steht das irgendwo in den Regeln? Ich kenne nur die Regel Wikipedia:Belege. Aber selbst wenn du einen Beleg dafür hättest, halte ich die technische Hilfsleistung des THW nicht für erwähnenswert, da sicherlich viele Einrichtungen wie Rettungskräfte, Förster, Stadtreinigung usw. beteiligt waren. Was Relevanz für den Artikel hat, beurteile ich als Hauptautor des Artikels, da ich mich mit dem Thema inzwischen ganz gut auskenne. Du kannst natürlich Wikipedia:Dritte Meinung anrufen. --Nifoto (Diskussion) 19:35, 8. Dez. 2022 (CET)

Dritte Meinungen

3M: Das ganze Kapitel über den Ausbau erscheint mir deutlich überdetailliert. Ich bezweifle, dass in ein paar Jahren diese Details noch relevant sind. Dazu gehört auch die hier diskutierte Beteiligung des THW; offenbar gibt es dazu ja auch keinen Beleg, während die ganzen anderen Details wenigstens gut belegt zu sein scheinen. --X2liro (Diskussion) 20:27, 26. Dez. 2022 (CET) (PS: Es gibt hier noch grundsätzliche Missverständnisse: Die Relevanz bestimmt nicht der Hauptautor, lieber Benutzer:Nifoto; und "eigenes Wissen" reicht nicht als Beleg aus, lieber Benutzer:Grummelbacke).

Ich stimme zu, dass der Protest gegen den Ausbau derzeit überdetailliert dargestellt ist. Da ich den Artikel weiter betreue wird in einiger Zeit einiges auch wieder gelöscht, wenn es sich durch neue Ereignisse erledigt hat. Nur wenn es jetzt nicht geschrieben wird, kann es später nicht mehr gefunden werden und derzeit weiß man auch nicht, was später abschließend relevant sein wird. Nur lässt man sich als Hauptautor nicht gerne reinreden, wenn einer vom THW mal im Artikel vorbeikommt und seinen Einsatz verewigen will. --Nifoto (Diskussion) 21:20, 26. Dez. 2022 (CET)

3M: völlig richtig, es fehlt erstens die Quelle und selbst dann müsste es auch eine öffentliche Rezeption des THW-Einsatzes geben. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 10:48, 27. Dez. 2022 (CET)