Diskussion:S-125 Newa

Ukraine als (ehemaliger) Benutzerstaat?

Wird in der englischen Wikipedia so geführt, und da gerade mal wieder die Weltverschwörung die Runde macht, MH17 wäre mit einer SA3 abgeschossen worden wäre es grundsätzlich interessant zu wissen ob die Ukraine überhaupt solche Waffen besitzt (besaß). (nicht signierter Beitrag von 217.247.109.185 (Diskussion) 00:26, 8. Okt. 2014 (CEST))

Sind das nicht etwas viele Abkürzungen ?

Als Lenkverfahren sind Dreipunktmethode, DPM Halbe Begradigung MHB oder Erde K , sowie MW für geringe Höhen MW möglich. Die Antennensteuerung ist in Handbegleitung RS , Halbautomatisch AS oder automatisch mit automatischer Antennenachführung ASAP möglich.

Als interessierter Laie sagt mir die Hälfte nichts, vielleicht kann jemand mit Ahnung diese verlinken ? --Pge76 17:03, 31. Okt 2005 (CET)

Dem kann ich nur zustimmen!!!

Absolute Zustimmung. Kennt sich niemand mit der Materie aus und kann die Abkürzungen entschlüsseln? --cvk ^Protest? 19:54, 21. Jan. 2007 (CET)

Anj den unangemeldeten benutzer, der hier immer Texte von anderen Webseiten hinkopiert: das ist eine Urheberrechtsverletzung, daher eine Straftat, und mit den Wikipedia:Lizenzbestimmungen nicht vereinbar. --Felix ^fragen! 22:24, 13. Feb. 2008 (CET)

Neue Nutzer des modernisierten Systems

Es gibt einige neue Nutzer des Systems als modernisierte Varante: http://www.russlandonline.ru/schlagzeilen/morenews.php?iditem=46041. Könnten nachgearbeitet werden.

Erledigt--Nova13 | Diskussion 11:08, 29. Dez. 2008 (CET)

Hier die Länder der neuen Lieferung - Libyen, Syrien, Birma und Venezuela. Bei den drei weiteren Staaten handelt es sich um Ägypten, Vietnam und Turkmenistan (http://www.tagesspiegel.de/politik/international/Waffenexport-Russland;art123,2692249) - Birma und Venezuela sind neue Nutzer und fehlen noch in der Nutzerstatistik. Nicht uninteressant dürften ähnlich dem Hawk-Artikel Aussagen zum Übungsschießen sein, insbesondere die Tatsache, dass die Staaten des Warschauer Vertrages mindestestens seit den 70'zigern unter realen Gefechtsbedingunhgen übten (Vollschutz und Vollbewaffnung usw.), die erst nach 1990 - also nach der Vereinigung und Mitsprache von Offizieren der NVA in der Bundeswehr eingeführt wurden. Nicht nur hier war man also mindestens 20 Jahre vorraus.(Anmerkung - bin nur 1,5Jahre bei der NVA gewesen und war nie in der SED oder beim MfS - halte aber sehr viel von Wahrheit und fehlender Zensur - insbesondere Zensur durch weglassen). Hier noch einige Links zum System - immerhin sind die HARM der Nato wirkungslos gegen die neue S-125:

http://peters-ada.de/neva_iii.htm http://de.rian.ru/analysis/20070822/73583513.html http://www.bredow-web.de/Drohnen_und_Raketen/Petschora_S_125_M/petschora_s_125_m.html.

Irgendwan erzählen die Russen noch, sie hätten Plasma-Stealth draufgeschmiert, was 10mal billiger ist als der amerikanische Kram und mindestens doppelt so wirksam ist...ernsthaft: publikumswirksamme "Schießversuche" unter Laborbedingungen sagen genausowenig aus wie vollmundige Meinungen von Einzelpersonen oder Herstellerprospekten. Ein bodengestütztes konventionelles Radar mit mittlerer bis großer Reichweite lässt sich nur mit allermodernster Technik halbwegs vor HARM-artigen Waffen verbergen. Und das beim Petchora-2M nicht das allermodernste zum Einsatz kommt versteht sich.--Nova13 | Diskussion 23:07, 29. Dez. 2008 (CET)

peters-ada.de

Der Autor der Seite ist FLR-Offizier der NVA und der Bundeswehr und ausgebildet für die S-125. Welcher Wiki-Autor ohne solche Ausbildung weiß mehr?! (nicht signierter Beitrag von 79.226.88.23 (Diskussion) 00:50, 27. Jul 2010 (CEST))

Der Autor war seiner eigenen Behauptung nach Offizier, weiß nicht mehr über die F-117 als wir alle, war in Jugoslawien nie dabei und hat nie mit einer F-117 trainiert. Deswegen sind die Behauptungen von keiner brauchbaren Qualität. Den Eindruck macht die Seite übrigens auch.--Nova13 | Diskussion 10:57, 27. Jul. 2010 (CEST)

Werte IP, höre bitte auf, Diskussionbeiträge zu entfernen, das gilt hier als äußerst unhöflich! PS: Manche Feindbilder überdauern, scheints, die Zeiten. Mahlzeit! --БХ 08:09, 6. Aug. 2010 (CEST)

Einsatz

Das S-125 kam in einigen neuzeitlichen Konflikten zum Einsatz (Kosovo-Krieg, Zweiter Golfkrieg ect.). Allgemein war das System aufgrund des Einsatzes veralteter Technik in neueren Auseinanderstzungen wie in Jugoslawien recht ineffektiv, da die gegnerischen Kräfte oft über leistungsfähige EloKa-Kapazitäten verfügten und die Bedienungsmanschaften nicht immer die beste Ausbildung besaßen. Während des Kosovo-Krieges gelang jedoch ein vielbeachteter Abschuss einer F-117 Nighthawk am 27. März 1999 durch eine serbische S-125-Einheit. Die Umstände sind bis heute nicht genau geklärt. Es wird unter anderem vermutet, dass die Serben durch ihren Geheimdienst die genaue Flugroute der F-117 ermitteln konnten. Als gesichert gilt die Tatsache, dass ein Verbund von drei Radargeräten erfolgte, um die Entdeckungswahrscheinlichkeit zu erhöhen. Auch ist der Einsatz des TV-Systems (oder eines anderen, nachgerüsteten EO-Systems) als realistisches Szenario anzusehen. Der Abschuss versetzte dem Vertrauen in die amerikanische Stealth-Technologie einen schweren Schlag. Zu erwähnen wäre, dass die modernisierten System der NVA der DDR auch die F117 sehr wohl mit Hilfe von Passiv-Radar und optischer/ infrarot-Raketenleitung hätten erkennen und vernichten können. (nicht signierter Beitrag von 79.226.84.197 (Diskussion) 21:26, 18. Aug. 2010 (CEST))