Diskussion:SG Dresden Striesen
Auch wenn es überall so steht - der DSV 1932 wurde 1932 nicht Rotsport-Meister!! DSV und Lichtenberg 11 standen nur 1931 im Finale, das Jahr darauf nahmeb beide überhaupt nicht an der Endrunde teil. Für Sachsen startete Leipzig-Schönefeld und für Berlin der ASV Weißensee! Wer es nicht glaubt, kann gerne selber in den Sportzeitungen von damals nachsehen!
- ...was ist denn deine Quelle? Grüne gibts ebenfalls so an, siehe auch Arbeitersport in Deutschland --Cash11 16:30, 1. Jan. 2009 (CET)
Es steht überall falsch, weil einer es immer vom anderen abschreibt. Der Ur-Fehler liegt wohl im Buch "Fußball in vergangenheit und Gegenwart" aus DDR-Zeiten, da stand es auch schon drin. Allerdings überall ohne Angabe einer wirklich greifbaren Quelle. Laut Rot-Sport und Die Rote Fahne war der Berliner Endrundenteilnehmer der ASV Weißensee und der sächsische kam aus Leipzig-Schöneberg. Einen Bericht zum Finale habe ich noch nicht gefnden, ich weiß vorläufig nur, dass der BV Gelsenkirchen durch einen Sieg über Weser 08 Bremen ins Finale eingezogen ist. Und weder erhebt der Nachfolger vom DSV 1910 Anspruch auf die Meisterschaft von 1932, noch Sparta Lichtenberg auf die Finalteilnahme von 1932. Am besten, Du schaust selbst mal im Archiv nach. Falls es 1932 überhaupt ein Endspiel gegeben hat (was ich allerdings für wahrscheinlich halte), müsste darin vielleicht in einer kommunistischen Zeitung aus dem Ruhrgebiet was stehen. Hier in Berlin habe ich trotz intensivster Bemühungen noch nichts gefunden, weder in der Roten Fahne, noch im Rot-Sport. Ich bleibe an der Sache dran, weiss aber mittlerweile wirklich nicht mehr, wo ich noch suchen soll!! Gruß, Christian
Oberliga 50/51
Bearbeitenverblieb Tabak jedoch in der Landesklasse, und der vakante Platz in der Oberliga ging an die SG Volkspolizei Dresden. Das stimmt so nicht.--scif (Diskussion) 11:31, 20. Jul. 2019 (CEST)
- was Du begründen musst. -- Greifen (Diskussion) 12:49, 20. Jul. 2019 (CEST)
- Sag mal schreib ich mit zwei Benutzern Greifen? Im Oberligaartikel habe ich mit Quelle auf der Disk geschrieben, das anstatt dem Friedrichstadt-Nachfolger Altenburg und Wismar den Platz für Friedrichstadt ausspielten. So ein Beschluß des DS. Die VP-Hereinnahme hatte damit nix zu tun. Ich versteh dich gerade überhaupt nicht. Überdies war tabak immer noch so spielstark, dass sie im FDGB-Pokal in den ersten 2 Runden zwei Oberligisten tw. deutlich schlugen.--scif (Diskussion) 00:17, 21. Jul. 2019 (CEST)
- Den „Beschluß des DS“ finde ich wo? -- Greifen (Diskussion) 05:39, 24. Jul. 2019 (CEST)
- Sag mal schreib ich mit zwei Benutzern Greifen? Im Oberligaartikel habe ich mit Quelle auf der Disk geschrieben, das anstatt dem Friedrichstadt-Nachfolger Altenburg und Wismar den Platz für Friedrichstadt ausspielten. So ein Beschluß des DS. Die VP-Hereinnahme hatte damit nix zu tun. Ich versteh dich gerade überhaupt nicht. Überdies war tabak immer noch so spielstark, dass sie im FDGB-Pokal in den ersten 2 Runden zwei Oberligisten tw. deutlich schlugen.--scif (Diskussion) 00:17, 21. Jul. 2019 (CEST)
Fuwo Nr 23 vom 13. Juni 1950 --scif (Diskussion) 07:22, 24. Jul. 2019 (CEST)