Diskussion:SNCF Z 50000

Werbeanzeige?

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, bin kein Wiki-Crack - ist so eine subjektive Lobeshymne, wie dieser Artikel sie teilweise darstellt, gewollt? Einige Absätze klingen für mich, wie aus dem Werbeprospekt des Herstellers genommen. "...sehr umweltfreundlich, da 90 % der Bauteile recycelbar sind.", "...der Energieverbrauch ist um 20 % reduziert im Vergleich zu anderen Fahrzeugen." (welche Fahrzeuge?), "Das Fahrzeug hat eine weitere Besonderheit, während des normalen Betriebes werden nur 80 % der Leistung der Motoren genutzt." (wie bei jedem Schienenfahrzeug), "Die Züge sind mit einem Bremsenergierückgewinnungsystem ausgerüstet.". (nicht signierter Beitrag von 213.95.17.114 (Diskussion) 09:12, 2. Nov. 2012 (CET))Beantworten

Hallo, vielen Dank für dein Kommentar. Ich habe den Artikel aus dem französischen übersetzt und inhaltlich nur wenig verändert. In der Tat können diese Sätze wie Werbung klingen, vieleicht wurden sie von meiner Seite etwas unglücklich formuliert. Du kannst sie gerne entsprechend umschreiben, wie ich finde sollten aber diese Infos im Artikel erhalten bleiben. mfg --Hoff1980 (Diskussion) 18:42, 2. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Okay. Ich hab mich auch echt gefreut, dass es den Artikel gibt. Es sah nur für mich so aus, als würde hier Bombardier sein Produkt preisen. Zwischenzeitlich hab ich auch den Prospekt gefunden, aus dem die Angaben im Orginal wahrscheinlich stammen. Wenn das ok ist, werde ich wirklich ein paar Änderungen einbringen. DerFelix (nicht signierter Beitrag von 213.95.17.114 (Diskussion) 16:46, 6. Nov. 2012 (CET))Beantworten

Du kannst gerne die Ausagen etwas neutraler darstellen. Hier findest du weitere Infos wie man Artikel bearbeitet. Bei WP ist es üblich auf Diskussionsseiten seine Beiträge mit vier Tilden (~~~~) zu unterschreiben siehe hier mfg und viel Spaß --Hoff1980 (Diskussion) 20:25, 6. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Nach sechs Jahren habe ich den Artikel mal entschwurbelt, soweit aus dem Stand möglich. Die vielen Nebensätzen, in denen der Inhalt des dazugehörenden Hauptsatzes im Prinzip nur wiederholt wurde, hatten schon was von Zeilenschinderei. Weitere Versachlichungen wären trotzdem nicht verkehrt. Ich habe die Einheiten noch nicht aus der Nähe gesehen, das macht Änderungen beim Inhalt schwierig. –Falk2 (Diskussion) 01:22, 25. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Defekte Weblinks

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 05:35, 4. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen