Der Text ist stark verbesserungswürdig... Z.B. steigt der Text sofort in Fachmaterie ein, ohne zu erklären, worum es geht. Bin leider fachlich nicht auf der Höhe, sonst würde ich es selbst machen. (nicht signierter Beitrag von ReneSchmidt (Diskussion | Beiträge) 18:09, 14. Mai 2004 (CEST))
- verständlicher jetzt? Thomas Springer 10:46, 23. Dez 2004 (CET)
- Deine 'Verbesserungen' sind weitgehend falsch. Der Artikel ist gewiss ausbaufähig aber in Deiner Form absolut unhaltbar. Eddia 19:42, 23. Dez 2004 (CET)
- Ich finde nicht, dass hier eine breite Erklärung für nicht-Fachpublikum erforderlich ist. Es wird ganz am Anfang erklärt, dass es atomarer Datensatz ist, jeder der mehr davon verstehen will muss sich auch mit der Materie beschäftigen; imho. --Calestyo 01:15, 4. Sep 2005 (CEST)
Woher stammen die angaben zum maskieren der email? Iirc ist das nicht rfc-spezifiziert. Bitte um vervollständigung. (nicht signierter Beitrag von 85.176.167.239 (Diskussion) 12:22, 1. Mai 2007 (CEST))
- Doch doch, RFC 1035, Abschnitt 8. – 91.4.21.89 03:57, 1. Jan. 2009 (CET)