Diskussion:SSS-Inseln

St. Martin / Sint Maarten / Saint-Martin

Zu den SSS-Inseln werden "traditionell" nur die niederländischen "Besitztümer" gezählt. Soll heißen: Auch wenn St. Martin eine "ganze" Insel ist, zählt zu den SSS-Inseln nur der niederländische Teil. Natürlich kann und sollte man den französischen Teil im Artikel erwähnen, aber im Moment macht der Artikel den Eindruck, als sei ganz St. Martin Teil der SSS-Inselln. Eine nicht ganz einfache Situation, und sicher auch nicht leicht zu formulieren. Anregungen können der nl-WP- und der en-WP-Artikel liefern. nl:SSS-eilanden, en:SSS islands, aber auch die Artikel mit Beiträgen zur Geschichte der SSS-Inseln: nl:Curaçao en Onderhorigheden, en:Curaçao and Dependencies. --Siwibegewp (Diskussion) 09:44, 5. Jan. 2017 (CET)

Entsprechend umgebaut, um Geschichte und Quellen ergänzt. --Siwibegewp (Diskussion) 15:37, 10. Jan. 2017 (CET)

erledigtErledigt

Keine Inselgruppe

Eine Inselgruppe "SSS" gibt es nicht, daher hab ich schon mal die Kategorie Inselgruppe entfernt. M.E. liegt auch ein Mißbrauch der Infobox "Inselgruppe" vor, die ebenfalls zu entfernen wäre. --Zollwurf (Diskussion) 12:27, 23. Feb. 2017 (CET)

Das kommt wohl drauf an, wie man "Inselgruppe" definiert. Legt man den Wikipedia-Artikel zugrunde, so "spielen jedoch für die Zusammenfassung mehrerer Inseln zu einer Inselgruppe politische, historische oder kulturelle Kriterien [oftmals] eine entscheidende Rolle". Als Beispiele werden hier die Amerikanischen und die Britischen Jungferninseln genannt. Auch die SSS-Inseln waren historisch zweimal eine politische Einheit, nämlich zuerst als Kolonie "Sint Eustatius en Onderhorigheden" und später als "Eilandgebied de Bovenwindse Eilanden". --Siwibegewp (Diskussion) 15:05, 23. Feb. 2017 (CET)

"S+S+S" ist keine Zusammenfassung mehrerer Inseln, sondern eine Abkürzung der Anfangsbuchstaben von Inselnamen. Wo ist belegt, dass diese Abkürzung für sich eine Inselgruppe ist. Spar dir die Suche: Nirgends! --Zollwurf (Diskussion) 15:50, 23. Feb. 2017 (CET)

Zählen für dich als Belege solche Dokumente, die von der UNA, der Universität Leiden, UNICEF und der Niederländischen Regierung herausgegeben wurden? Dann bringe ich ein paar Belege an. Wenn nicht, suche ich nicht weiter. --Siwibegewp (Diskussion) 15:58, 23. Feb. 2017 (CET)

Es zählen nur geographische Belege, wenn es um die Definition eines Geoobjekts geht. Ich habe nix gegen den Passus "SSS-Inseln", nur gegen die Behauptung, dies sei eine Inselgruppe. --Zollwurf (Diskussion) 16:47, 23. Feb. 2017 (CET)

Wenn ich dich richtig verstehe, reduzierst du also "Inselgruppe" auf geographische Gemeinsamkeiten? --Siwibegewp (Diskussion) 16:54, 23. Feb. 2017 (CET)

Nein - Nicht ich, sondern die amtliche Karthographie, der Wikipedia zu folgen hat, georeferenziert Geoobjekte. Wo genau liegen denn die SSS-Inseln? --Zollwurf (Diskussion)

Vermutlich werden wir das auf Diskussion:Inselgruppe verlagern müssen, da es auch zig andere "Inselgruppen" betrifft. --Siwibegewp (Diskussion) 14:01, 25. Feb. 2017 (CET)

@Zollwurf: War es wirklich nötig, einen LA zu stellen? Wir diskutieren doch hier gepflegt. Aber wie gesagt: Vermutlich müssen wir die Diskussion verlagern, da außer den SSS- und den ABC-Inseln jede Menge weitere Inselgruppen, die du als solche nicht anerkennen möchtest, weil sie keine geographisch zusammenhängende Gruppe bilden, auf die Disk von Inselgruppe verlagern. --Siwibegewp (Diskussion) 13:42, 4. Mär. 2017 (CET)

Ich unterbreche die Diskussion an dieser Stelle und verweise auf Diskussion:Inselgruppe, wo ich die bisherigen Diskussionsverläufe darstellen werden. --Siwibegewp (Diskussion) 14:01, 4. Mär. 2017 (CET)