Diskussion:STEP 7

Dieser Artikel war ein Löschkandidat. Eine Diskussion findet sich unter: Löschkandidaten/16._Juli_2005#STEP 7

Danke fürs nicht-löschen. Habe den Artikel gerade gelesen und fand ihn sehr informativ. --62.153.230.99 08:15, 11. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Das der Artikel behalten wurde ist ein Fake. Richtig ist, das der LA entfernt wurde, ohne das sich jemand in den LD dazu bekannt hat. --Bahnmoeller (Diskussion) 09:57, 29. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Doubletten ?

Warum gibt es einen Artikel Step7 und einen Artikel Step 7 ? -- Wodo 22:35, 17. Jun 2005 (CEST)

Doublette aufgelößt

Wodo 11:03, 19. Jun 2005 (CEST)

Warum gibt es STEP 7 ?

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

warum gibt es überhaupt dieses produkt? wird dieses programmiertool in handys oder telefone oder maschienen eingesetzt. wozu wird das gebruacht? ein beispiel wär schön was verständlicht ist gruß --Wranzl 12:51, 14. Aug 2005 (CEST)

Schau mal unter SPS oder speicherprogrammierbare Steuerung nach, dort findest Du das alles und ohne Beschränkung auf die S 7.--84.160.106.38 18:45, 16. Aug 2005 (CEST)

Sollte dieser Artikel nicht grundsätzlich einen Link zum Thema speicherprogrammierbare Steuerung enthalten? --Visualiser 09:00, 5. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Der 2.Link tut's schon. -- @xqt 12:08, 5. Mär. 2009 (CET)Beantworten

EN 61131

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

STEP 7 beherrscht in der Basisversion folgende nach der DIN EN 61131-3 genormten Programmiersprachen

Das stimmt eben NICHT. (nicht signierter Beitrag von 212.147.13.105 (Diskussion) 16:47, 3. Jun. 2010 (CEST)) Beantworten

was soll daran nicht stimmen? - @xqt 17:26, 3. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Defekte Weblinks

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 22:48, 29. Nov. 2015 (CET)Beantworten

aktuell zu haltende Produktdaten sinnvoll?

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Zu dem im Text integrierten Bild der S7-1200 steht:

"Siemens Simatic S7-1200 Mit 48 MByte Ladespeicher, 16 MByte Arbeitsspeicher die größte SPS im Angebot der Firma Siemens"

Soweit ich weiß stimmen die Daten nicht: die abgebildete CPU hat laut Datenblatt: 4Mbyte integrierten Ladespeicher (ist erweiterbar) und nur 100Kbyte Arbeitsspeicher.

Außerdem ist es mWn nicht die "größte" SPS von SIEMENS - was auch immer das bedeuten soll (physikalische Abmaße oder technische Parameter?). Insgesamt weiß ich nicht, wie sinnvoll diese Werte sind. Jemand der sich über die Produktspezifikationen informieren möchte macht es nicht bei Wikipedia. Wenn es um Größenordnungen geht, kann das vielleicht beim allgemeinen SPS-Artikel integriert werden.

Vorschlag für alternative Bildunterschrift: "eine Siemens Simatic S7-1200 SPS mit digitalem Eingangs-/ Ausgangsmodul und einem analogen Ausgangsmodul" --153.96.236.16 10:03, 17. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen