Diskussion:SV Germania 90 Schöneiche

Artikel behalten

Meiner Meinung nach sollte der Artikel in der bestehenden Form durchaus erhalten werden.

Erstens sind Verweise zu bekannten Fußballern und Trainern der ehem. DDR vorhanden und zweitens kann über die Veränderung der Namensgebung sehr deutlich gesehen werden, welche Rolle Namen im Vereinsleben der ehem. DDR hatten.

Immerhin spielt der Verein heute noch in einer Liga, deren Qualität auch so prominente Namen wie Fortuna Düsseldorf sehr nahe sind/waren. Da ist schon über "Kleinere" gechrieben worden.

Ich plädiere also für den Weiterbestand des Artikels.

16.08.2005 Heribert Buchmann--(nicht signierter Beitrag von 217.5.253.121 (Diskussion) 16. August 2005, 10:45 Uhr)

Wäre schön, wenn du das noch auf der Diskussionsseite machen würdest ;) - einfach dem Link auf der Artikelseite folgen. Kenwilliams 11:48, 16. Aug 2005 (CEST)

Oberliga 2006/2007

naja, 14 Punkte aus 16 Spielen würde ich nicht als maximale Punktausbeute bezeichnen. Das sollte man nochmal umformulieren. Maximale Punktausbeute wären 48 Punkte. Man sollte es so formulieren, dass sie fast jeden Spieltag einen Punkt geholt haben. Ronald2 14:19, 10. Jan. 2007 (CET)

Mit sechs Toren kannst du sechs mal 1:0 gewinnen macht 18 Punkte, darauf bezieht sich die Aussage glaube ich. Wobei man bei 16 Spielen mit sechs Toren theoretisch auf 26 Punkte kommen müsste.--(nicht signierter Beitrag von 62.225.135.66 (Diskussion) 9. Februar 2007, 18:31 Uhr)

Ich habe den Artikel jetzt mal leicht überarbeitet, ihn stilistisch ein wenig geglättet und ein paar Unstimmigkeiten entfernt. Der Landespokal wird vom Fußballlandesverband ausgerichtet, nicht von einem Verein. Der Artikel ist aber immer noch zu sehr "POV" für mich. Ronald2 14:19, 21. Jun. 2007 (CEST)

Schöneiche hat keinen Präsidenten. Es gibt höchsten einen 1. Vorsitzenden laut Satzung... Leider kann ich es nicht ändern, dann wird mir immer nix angezeigt...--(nicht signierter Beitrag von 212.222.86.19 (Diskussion) 14. Mai 2008, 17:21 Uhr)

Es ist eine Vorlage, die kann man so nicht ändern. Ist aber auch egal, faktisch ist er der Präsident. Wie man das Amt letztlich nennt ist egal. Marcus Cyron in memoriam Karl Christ 17:40, 14. Mai 2008 (CEST)

Oberliga 2007/ 2008

Ich habe den Satz bezüglich Yesilyurt mal stilistisch verbessert. Ronald2 14:48, 17. Jun. 2008 (CEST)

Ja, danke. Ein freud'scher Verschreiber ;). Marcus Cyron in memoriam Mel Ferrer 14:52, 17. Jun. 2008 (CEST)

Revert

@ Euphoriceyes Versuche grade den Artikel an die Fussballclub-Vorlage mit Kader usw. anzugleichen!! Warum machst du denn das bitteschön wieder rückgängig ?? Grüsse Tobi (siehe IP bei der änderung)--(nicht signierter Beitrag von 84.75.133.66 (Diskussion) 6. Juli 2008, 13:48 Uhr)

Außer Persich ist keiner der Spieler enzyklopädisch im Sinne dieses Projektes (Profieinsätze) relevant. Darum macht eine Liste mit Verlinkungen keinen Sinn. Zudem ist es der falsche Ort. Marcus Cyron 14:39, 7. Jul. 2008 (CEST)

aktuelles Wappen

Welches ist das aktuelle Vereinswappen? Auf der Homepage wird das hier verwendet. Der Artikel dagegen zeigt dieses. Welches ist aktuell? --MfG Der Sepp 15:02, 24. Jun. 2009 (CEST)

Ich habe mich schon immer gefragt, warum dieses falsche Wappen im Artikel steht. Siehe auch hier im Hintergrund. Marcus Cyron 15:05, 24. Jun. 2009 (CEST)

Na jut, ick sach ma was auf einem Fan-Banner steht, muss ja nicht unbedingt aktuell sein (frag mal die Jungs von Schämie Leipzsch). Aber danke für die schnelle Antwort, dann lade ich das mal schnell hoch. --MfG Der Sepp 15:20, 24. Jun. 2009 (CEST)

Merci. Ich könnte übrigens auch das Programmheft zum Landesfinale ins Feld führen ;). Das Andere Wappen ist das Ortswappen - nur mit anderem Text. Marcus Cyron 15:35, 24. Jun. 2009 (CEST)

Trainer

Irgendwie stimmt das mit den Trainern nicht so ganz. Nach Terletzki kam meiner Meinung nach für ein halbes Jahr Henri Häusler (http://www.immerunioner.de/haeusler-henry.htm), zumindest habe ich unter ihm dort trainiert und auch ein paar Spiele machen dürfen. Anschließend kam dann Jürgen Piepenburg. Das zwischen Terletzki und Piepenburg ein Norberg Hess Trainer war ist mir nicht bekannt. Habe den Namen noch nie gehört. (nicht signierter Beitrag von 193.175.73.204 (Diskussion) 07:30, 4. Sep. 2012 (CEST))

Ich will nicht bestreiten, daß sich da ein Fehler eingeschlichen haben mag. Dann wäre ich für Verbesserungsvorschläge immer aufgeschlossen. Leider ist das alles heute nicht mehr so gut nachvollziehbar... Marcus Cyron Reden 20:03, 4. Sep. 2012 (CEST)

Auf der Homepage des Vereins wird man leider auch nicht fündig, was Informationen zur Thematik angeht. Auf transfermarkt.de sieht die Trainerhistorie so aus:

Norbert Hess (01.07.2001 – 30.06.2003)

Jürgen Piepenburg (01.07.2003 – 30.06.2006)

Jens Härtel (01.07.2005 – 07.10.2007)

Dirk Berger (01.07.2008 – 30.06.2012)

aktueller Spielertrainer: Tom Persich (ohne Amtsantrittsdatum)

Schon wegen der Zeitraumüberschneidung von Piepenburg und Härtel würde ich den dortigen Informationen nicht vertrauen.

Zu Herrn Henry Häusler findet man im Netz sogar was (siehe hier und hier). Davon ausgehend würde ich obige Aussage bzgl. des halbjährigen Einsatzes als Trainer im Jahr 2000 als belegt erachten. Wie siehst du das MC? Swotty22 (Diskussion) 23:31, 6. Sep. 2012 (CEST)

Ja. Wenn ein Spieler das sagt, wird da ohnehin etwas drann sein. Marcus Cyron Reden 23:46, 6. Sep. 2012 (CEST)

Sektion Federball

Tja, die Sektion Federball war tatsächlich die erfolgreichste Sektion bei der TSG und späteren BSG Landbau Schöneiche ... DDR-Liga haben wir auch von 1981 bis 1983 und von 1986 bis 1990 gespielt. Und nicht nur Jörg-Detlef Wohler "hat etwas auf dem Zettel". Wir gehörten zu den Gründungsmitgliedern der TSG Landbau Schöneiche 1990, haben uns aber dann doch verselbstständigt als BC Schöneiche/Rüderrdorf, weil wir "finanzielle Angst" hatten. Entsprechende Belege sind vorhanden ... Sie lassen ja keine Änderungen zu .... MfG Peter Kornelius (von 1976-2014 mit Unterbrechungen 31 Jahre Mitglied der ....)

Doch, wir lassen Änderungen zu - sogar gerne. Sie sollten halt belegt sein. Nur zu! :) Marcus Cyron Reden 20:04, 26. Dez. 2016 (CET)

Verbesserung des Artikels

Bevor wir in einen Edit War eskalieren, klären wir es doch besser hier (Benutzer:Marcus Cyron). Es geht nicht in erster Linie darum, dass in dem Artikel viele Informationen zusammenlaufen, sondern welche enthalten sind und wie diese dargestellt werden.

• Die Vereinsgeschichte wurde ab etwa 2000 sehr lückenhaft wiedergegeben und auch nur für die Fußballabteilung. Diese hat zwar heute die meiste Aufmerksamkeit, aber auch die anderen Abteilungen sollten dargestellt werden und die Federball-Abt war ja offenbar mal etwas erfolgreicher
• Im Artikel sind die Informationen oftmals von Schöneiche weggegangen. Dass Verein XY mit "einem größeren Namen" die Saison hinter den Randberlinern abschloss, mag zwar für das Ehrempfinden auf der Mitgliederversammlung wichtig sein, aber nicht für enzyklopädische Informationen zum Verein. Bei Wikipedia kann es nicht um kleinkariertes Kräftemessen zwischen Vereinen gehen. Saisonergebnisse kann man in den entsprechenden Saison-Artikeln abbilden und diese verlinken.
• Sprachlich und stilistisch ist es einer Enzyklopädie nicht angemessen, wenn Schilderungen im Sinne "dann eine gute Hinrunde, aber am Ende doch nicht" vorkommen.

--Hueftgold (Diskussion) 08:38, 1. Sep. 2022 (CEST)

Zynisch. Du startest den Editwear, obwohl wer eine Änderung will, die widersprochen wurde, das zur Diskussion stellen muß, nicht anders herum, und erzählst dann etwas von "bevor wir in einen Edit War eskalieren". Der Einzige, der hier etwas eskaliert und die Regeln mit Füßen trittst bist bislang du. Und damit machst du jede weitere Diskussion fast unmöglich.

Zur Sache: es ist klar erkennbar in der Versionsgeschichte des Artikels, dass ich als Erst- und Hauptautor des Artikels kein Problem damit habe, wenn der Artikel verändert wird, vor allem dann nicht, wenn es wirklich Verbesserungen sind. Also bevor hier Unsinn kommt, ich würde darauf sitzen oder ähnlicher Quatsch, können wir gleich lassen. Änderungen müssen aber Sinn machen. Informationen löschen ist keine Verbesserung. Sicher kann man hier und da Formulierungen besser machen, habe ich kein Problem damit. Aber ganze Absätze zu erradieren, nur weil sie einem Einzelnen nicht passen geht ja mal gar nicht. Auch Wikipedia-Artikel brauchen bei aller Sachlichkeit nicht dröge zu sein. Ach in Wikipedia-Artikeln darf Leben stecken. Ich empfinde es als übel, wenn Jemand durch die Artikel streicht und dort alles Leben löscht und eine banale Faktenansammlung zurück lässt. Zurück bleiben unlesbare Artikel, die keine Freude machen. Also bitte - sprachliche Verbesserungen, wo es wirklich nötig ist. Informationslöschung kommt nicht in Frage. -- Marcus Cyron Stand with Ukraine! 18:43, 1. Sep. 2022 (CEST)

Kannst du auch noch auf die drei angesprochenen Punkte oben eingehen oder geht es dir jetzt nur um Gejammer und Geschrei, weil an deinem Artikel Veränderungen vorgenommen wurden? Und ja, eine Enzyklopädie ist kein Märchenbuch, sondern eine faktenbasierte Sammlung von zeitüberdauernd-relevanten Informationen und wem das zu dröge ist, der kann ja auf der vereinseigenen Homepage rumschmieren. --Hueftgold (Diskussion) 09:23, 2. Sep. 2022 (CEST)