Diskussion:SV Türk Gücü München

Nachfolgeverein und alter Verein

Hallo. Habe ein wenig gebastelt, aber hier stimmt was logisch nicht. Der Artikel bezieht sich auf den inzwischen aufgelösten alten Verein, enthält aber aktuelle Informationen über den Nachfolgeverein. Vorschlag: Artikel umbenennen nach aktuellem Verein, dann Weiterleitung von "SV Türk Gücü" dorthin. Aktualisiert werden muss auch das Wappen. --Bernardoni 23:13, 29. Sep. 2009 (CEST)

Nein, auch den Nachfolgeverein gibt es schon nicht mehr, der ist im Sommer in einer Fusion aufgegangen. Rechtlich sind der SV Türk Gücü und der Türkische SV 1975 ohnehin zwei eigenständige Vereine, da man den einen Konkusr gehen hat lassen und der zweite eine komplette Neugründung war, auch wenn man sich nominell und personell auf den alten bezogen hat. -- Triebtäter (2009) 00:35, 30. Sep. 2009 (CEST)

Okay, das sehe ich schon ein, aber dann müssten doch alle Informationen über den neuen Verein (mit Ausnahme eines kurzen Hinweises) aus dem Artikel genommen und das Wappen etc. gegen das alte ausgetauscht werden. --Bernardoni 01:57, 30. Sep. 2009 (CEST)

Fände ich den einzig gangbaren Weg. Alle drei Vereine (Türk Gücü, TSV 1975, Türkgücu-Ataspor) werden/wurden unter verschiedenen Vereinsregisternummern geführt. Alle drei zumindest eine Zeit lang jeweils parallel. Dass es personell enge Verquickungen zwischen den Vereinen gibt kann man ja gerne weiterhin im Artikel erwähnen, der TSV 1975 bezog sich ja mit der Jahreszahl und Türkgücü-Ataspor sogar namentlich direkt auf den alten SV Türk Gücü. Rein rechtlich haben sie aber nichts miteinander zu tun. -- Triebtäter (2009) 02:08, 30. Sep. 2009 (CEST)

Bernhard Winkler?

Stimmt wirklich, was da steht? Und warum steht im Artikel über Bernhard Winkler nichts darüber, dass er bei Türk Gücü war? ---77.22.215.16 12:31, 14. Mai 2010 (CEST)

ist jetzt wohl erledigt. --X2liro (Diskussion) 22:22, 21. Mär. 2020 (CET)

Niedergang

Diese Passage macht für mich wenig Sinn. "2001 wurde der Verein nach Insolvenz aufgelöst. Als Gründe für den Niedergang werden oft der Verlust der starken türkischen Identität durch Einsatz von zahlreichen nicht-türkischen Spielern und das Aufkommen des Satellitenfernsehens angeführt, das die Spiele der türkischen Vereine wie Galatasaray, Fenerbahçe, Beşiktaş und weiteren live übertrug." Das hat alles nichts mit einer Insolvenz zu tun. Satellitenfernsehen gab es auch nicht erst seit 2001. Hier dürfte auch eher Pay TV (damals Premiere) gemeint sein, wo ausländische Spiele übertragen wurden. Aber was hat das mit dem Niedergang eines Vereins zu tun. Egal ob nun die angesprochene Insolvenz, noch sportliche Misserfolge. Da fehlt beim Lesen irgendein Zusammenhang. Ist gemeint, dass der Verein keine Spieler finden konnte, weil sie lieber zu Hause vor dem Fernseher Fußball schauen wollten, anstelle selbst zu spielen? Und wegen fehlenden Spielern keine Mannschaft aufstellen konnte um am Spielbetrieb teilzunehmen. Das klingt alles nicht wirklich plausibel. Auch die fehlende türkische Identität hat wenig mit dem Niedergang eines Vereins zu tun. Spielen bei Borussia Dortmund, Borussia Mönchengladbach und Preußen Münster denn nur Spieler aus Preußen? Oder sind die Vereine nun Insolvent weil dort Spieler spielen die nicht aus Preußen sind? Das macht alles für mich keinen Sinn. Ich bin dafür die ganze (in dieser Form) wirre Passage zu streichen. --92.78.65.206 03:34, 5. Jun. 2020 (CEST)