Diskussion:SWIFT

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 8 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Gültigkeit

Ist es wirklich so, dass der SWIFT-Code nur für Transaktionen innerhalb der Europäischen Union benutzt wird, nicht aber für eine Überweisung von z.B. der Schweiz nach Deutschland?

Nein, das ist nicht so. Der BIC-Code, der mit dem SWIFT-Code identisch ist, wird nur für innereuropäische Zahlungen genutzt. Der SWIFT-Code ist weltweit gültig. -- Sciurus 16:43, 14. Aug 2004 (CEST)

Leider auch nicht ganz richtig: Der Ausdruck SWIFT-Code ist eher Jargon. Offiziell wird das Ding als BIC (oder BIC8 für die Kurzform) bezeichnet. Da BICs von der ISO standardisiert wurden und somit alle weltweit gültig sind, gibt es prinzipiell auch nicht von SWIFT verausgabte BICS (NON-SWIFT-BICs im Gegensatz zu SWIFT-BICs). --Stefan 19:23, 11. Sep 2004 (CEST)

Der Ausdruck SWIFT-Code ist nicht nur Umgangssprache oder Jargon irgendwelcher DAUs, sondern wird auch von Banken auf ihren Formularen benutzt, sogar von der Bundesbank: http://www.bundesbank.de/download/meldewesen/aussenwirtschaft/vordrucke/pdf/awvz1elv_012006.pdf

11.03.07

Stefan hat recht. Der BIC identifiziert im übrigen immer nur einzelne Niederlassungen einer Bank in einem Land. Für den innereuropäischen Zahlungsverkehr wird die International Bank Account Number -IBAN- verwendet, die bereits ein einzelnes (Kunden-)Konto direkt adressieren, konzeptionell lassen sich übrigens weltweite Zahlungen adressieren, was auch teilweise genutzt wird. --Wmeinhart 20:47, 11. Sep 2004 (CEST)

Der Begriff Alphazeichen ist vermutlich falsch gewählt - Google bringt keine vernünftigen Treffer dazu und der Duden spuckt unter Alphazeichen aus, das es sich um den Klammeraffen (@) handele. Das kann aber wohl kaum gemeint sein, oder? Ich nehme an, Alphazeichen sollen alphanumerische Zeichen ohne den numerischen Teil - also Buchstaben sein. Wenn dem so ist, wäre ich für eine Änderung dankbar. --tobias_demuth [Alphazeichen ;)] web [dot] de 18:49, 27.08.2005

Verschiedene Formen von Swift Nachrichten

Der Artikel ist viel zu stark auf den Zahlungsverkehr beschränkt! Swift und daher die BICs werden von den Banken für die Kommunikation untereinander verwendet! IBAN und BICs haben eigentlich nichts mit einander zu tun, außer, dass es Banken verwenden bzw das der IBAN auch bei Swift-Nachrichten verwendet wird.

-> folgende Kategorien gibt es :

Category 1 - Customer Payments and Cheques Category 1 - Customer Payments and Cheques - Message Usage Guidelines Category 2 - Financial Institution Transfers Category 3 - Treasury Markets - Foreign Exchange, Money Markets and Derivatives Category 4 - Collection and Cash Letters Category 5 - Securities Markets Category 5 - Securities Markets - Message Usage Guidelines Category 6 - Treasury Markets - Precious Metals Category 6 - Treasury Markets - Syndications Category 7 - Documentary Credits and Guarantees Category 8 - Travellers Cheques Category 9 - Cash Management and Customer Status Category n - Common Group Messages

Innerhalb von Österreich werden kaum Zahlungs-Swifts versendet, sondern die Zahlungen via Datenträger abgewickelt.--IronEagle 10:53, 1. Sep. 2008 (CEST)

Speicherdauer

Wie lange werden die Transaktionsdaten bei SWIFT gespeichert? (nicht signierter Beitrag von 80.226.0.7 (Diskussion | Beiträge) 12:34, 6. Sep. 2009 (CEST))

SWIFT-Abkommen - offene Fragen

Hi! Vielleicht kann mir jemand weiterhelfen, vielleicht hab ich ja Tomaten auf den Augen und kapier den Artikel nicht:

Vor drei Tagen, am 8. Juli, hat das EU-Parlament das Swift-Abkommen zur Übermittlung von Bankkundendaten an die USA gebilligt. Ich verstehe immer noch nicht, wann denn nun jetzt welche Daten aus welcher Bank-Transaktion an den amerikanischen Geheimdienst weitergegeben werden. Komme ich jetzt in die amerikanischen Datenbanken, wenn ich irgendwelchen kubanischen oder venezolanischen Menschenrechtsorganisationen Spendengelder per internationaler Überweisung zukommen lasse? Oder wenn ich Wikileaks in Island unterstütze? Wenn ich Urlaub auf Kuba oder im Iran, in Pakistan usw. mache und dort vom Geldautomaten oder per Kreditkarte abhebe? Und wenn ich doch mal Urlaub in den USA machen möchte (Visa-Frage ;) - wie kann es ein Verbraucher jetzt denn noch vermeiden, auf deren Radar zu kommen?

Für die meisten wohl interessant (und meine Hauptfrage): Werden die Daten nur weitergegeben, wenn ich internationale Überweisungen veranlasse, oder auch bei nationalen?

Und wie sieht es mit Paypal-Überweisungen aus - steht das mit SWIFT irgendwie in Verbindung? Oder bin ich da sowieso schon verraten und verkauft?

Mit einem Wort: was bedeutet die ganze Geschichte für den deutschen bzw. europäischen Verbraucher?

Der einsame EU-Muckel, der als Beamter in Washington sitzen und die Verwendung der Daten durch die Amerikaner überprüfen soll ... Das klingt für mich schon arg fadenscheinig. Ich habe daran, wie effektiv solch eine Kontrolle sein kann, so meine Zweifel. Gibt es irgendwelche beschreibenden oder kritischen Publikationen, die darauf Bezug nehmen (seine Befugnisse und Möglichkeiten)? Überhaupt: kann irgendjemand, der hier einigermaßen kundig ist, mal etwas mehr dazu schreiben? Meines Wissens gibt es in der Wikipedia keinen speziellen Artikel zu diesem Abkommen. Vielen Dank sagt schon mal -

El Gringo -- 94.23.44.129 15:59, 11. Jul. 2010 (CEST)

SWIFT-BIC-Beispiele erläuternd interpretieren

Raiffeisenbank Kitzbühel = RZTI ... (R)aiffeisen(Z)entralbank (oder Zentrale?) (Ti)rol

weiteres Beispiel einer anderen Gestaltung in Österreich:

Volksbank Graz-Bruck = VBOEATWWGRA ... (V)olks(B)ank (OE)sterreich (WW)ien (GRA)z

damit wird vermieden, dass man den Eindruck gewinnt, im BIC wäre stets die BLZ der Bank (teilweise) erhalten.

in (allen/österreichischen ?) IBANs ist ja die öst. BLZ sehr wohl ganz oder teilweise (?) enthalten. --Helium4 15:31, 13. Nov. 2011 (CET)

Entstehungsgeschichte

Einige Informationen zur Entstehung dieser Organisation und dem Aufbau der Services wäre ganz nett. Waren denn Auslandsüberweisungen vor Entstehung der SWIFT (mit vertretbarem Aufwand) überhaupt schon möglich?--Antemister (Diskussion) 22:12, 15. Mai 2013 (CEST)

Verbesserte Überwachung von Inlandsüberweisungen?

Wenn ab 2016 die Nutzung von IBAN und BIC für alle Inlandsüberweisungen vorgeschrieben ist, so dürfte sich dadurch die technische Überwachung in diesem Bereich deutlich effektiver gestalten lassen. Gibt es Angaben dazu, wie stark sich durch die neue Technik und die stärkere Zentralisierung die Überwachung einzelner Konten - selbstverständlich nur durch die dazu autorisierten Behörden - beschleunigen lässt? Ich vermute, dass durch die neue einheitliche Technik in Zukunft mehrere Stunden (oder Tage) eingespart werden können, aber kenne keine genauen Daten dazu.

-- 2A02:8071:2162:FA01:7078:8EC:F14A:3F81 22:45, 14. Okt. 2013 (CEST)

Juristisch abgesicherter Zahlungsverkehr über Ländergrenzen hinweg

Im Artikel steht "Juristisch abgesicherter Zahlungsverkehr über Ländergrenzen hinweg ist heute praktisch nur mit SWIFT möglich." Wie sieht es aus mit EBICS und Host-to-host? http://www.tis.biz/wp-content/uploads/TIS_Factsheet_Optimierte_Liquiditaetsplanung.pdf ---- Bernburgerin (Diskussion) 21:51, 29. Feb. 2016 (CET)

ISIS, Geldverkehr

http://www.rbb-online.de/kontraste/archiv/kontraste-03-03-2016/die-geldquellen-des-is.html (nicht signierter Beitrag von 2003:46:1A12:956C:6475:56A7:5D1C:1202 (Diskussion | Beiträge) 11:54, 8. Aug. 2016 (CEST))

schleichender Prozess?

Diese werden in einem schleichenden Prozess durch Nachrichtentypen im XML-Format (MX-Nachrichten) abgelöst.

warum schleichend? damit es niemand mitbekommt? liest sich in dem Kontext merkwürdig - wmöglich wird parallel zum alten Format ein neues etabliert - habe aber von dem Thema keine Ahnung von daher nur die textliche Anmerkung (nicht signierter Beitrag von 185.37.75.66 (Diskussion) 10:01, 10. Mai 2020 (CEST))

Rechtsform Genossenschaft SC / SCRL

Im dem Infokasten neben dem Text ist die Rechsform der "Genossenschaft mit beschränkter Haftung" angegeben (frz. Société coopérative à responsabilité limitée (SCRL)) und im Artikel selbst nur Genossenschaft (frz. Société Coopérative (SC)). Die Angabe in dem Kasten ist leider falsch, ich konnte das im belgischen Handelsregister recherchieren. Auch auf der Website selbst unter Terms and Conditions ---> SWIFT contact details steht nur SC und nicht SCRL. Ich korrigiere das und ergänze den HR-Link mit HR-Nr., dann ist es korrekt. Bastelhamster2012 (Diskussion) 01:15, 6. Mär. 2022 (CET)