Diskussion:SWR1 Hitparade (Rheinland-Pfalz)

Letzter Kommentar: vor 1 Monat von Kandschwar in Abschnitt Umstrukturierung ohne "Hitparaden-Jahre" ?

Hitparade Rhld Pf beim SWR1

Bearbeiten

Es kann auch bei den Lottoannahmestellen für die Top 1000 abgestimmt werden. --2003:CD:C736:6FA0:FD89:A4B7:8DAB:E458 11:10, 27. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Meinen Artikel-Entwurf darüber geladen

Bearbeiten

Ich hatte bereits letztes Jahr angefangen einen Artikelentwurf zu schreiben. Diesen wollte ich nachher online stellen, jetzt ist mir leider jemand zuvor gekommen. Ich habe jetzt trotzdem alle Informationen die ich bereits hatte eingestellt [1]. Die Neuerungen von diesem Jahr müssen noch mal eingestellt werden. Gruß kandschwar (Diskussion) 11:14, 27. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Reihenfolge

Bearbeiten

"bzw. weiter hinten in der Hitparade platzierte Titel" - wie geht das? Die sind doch weiter vorne platziert und würden sonst später kommen. --0815 User 4711 (Diskussion) 12:48, 16. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Mit "hinten" ist gemeint, die Plätze 1000 bis 2000. Ist es jetzt verständlicher? Gruß kandschwar (Diskussion) 19:06, 16. Okt. 2024 (CEST)Beantworten
mit der Zusatzinfo wird es klar. --0815 User 4711 (Diskussion) 07:17, 17. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Umstrukturierung ohne "Hitparaden-Jahre" ?

Bearbeiten

Hallo,
ich bin Hauptautor des vor 5 Jahren angelegten Artikels SWR1 Hitparade (Baden-Württemberg).
Der bis dahin hauptsächlich von Benutzer: Marcel Adler bearbeitete Artikel hier hatte bis zum 26. September eine ähnliche Struktur wie der zu BaWü, nur noch ohne Statistik. Dann wurde er von Benutzer:Kandschwar so umstrukturiert, wie er jetzt ist (Difflink), also mit eigenen Abschnitten für jedes Hitparaden-Jahr. Das hat so aber keinen großen Mehrwert gegenüber den Tabellen, die man auf https://www.swr.de/swr1/rp/hitparade/hitparade-swr1-rp-statistiken-100.html abrufen kann.
Würde man den Artikel wieder in die Struktur umbauen, die der Baden-Württemberg-Artikel hat, hätte das 3 Vorteile:

  • Das Tabellenanteil am Artikel würde deutlich geringer (bisher grenzt das an unerwünschter Rohdatensammlung (im Link: Punkt 7).
  • Bessere Übersicht: Man könnte das Auf und Ab der Positionen einzelner Titel besser nachvollziehen, und z. B. auf einen Blick sehen, welcher Moderator in welchen Jahren moderiert hat.
  • Der Artikel würde mit dem Baden-Württemberg-Artikel vergleichbar, man könnte also sehen wie sich der Musikgeschmack der jeweiligen Hörer unterscheidet.

Da SWR1 Rheinland-Pfalz das erst seit 2015 durchgehend in der heutigen Form macht, wäre ggf. die Frage, ob man die zusammengefassten Tabellen wegen der Vergleichbarkeit mit Baden-Württemberg für die Zeitabschnitte

  • 2011-2013 und 2015-2019 (8 Jahre aber gleicher Zeitraum) ODER 2010-2013 und 2015-2019 (so wären es auch 9 Jahre) ODER 2009-2013 und 2015-2019 (weil die Hitparade seit 2009 bis auf ein Jahr im selben Modus verläuft, damit aber eingeschränkte Vergleichbarkeit)
  • seit 2020

Was haltet Ihr davon? Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 10:25, 27. Okt. 2024 (CET)Beantworten

Ich sehe das ziemlich ähnlich wie du. Eigentlich wollte ich auch noch meine Texte die rausgefallen sind wieder in den Artikel einbinden, aber, das die Struktur völlig über den Haufen geworfen wurde hätte ich dafür quasi den ganzen Artikel umschreiben müssen wozu ich dann doch keine Lust hatte. Wenn du die Zeit und Motivation hast das so wie du eben ausgeführt hast zu überarbeiten würde ich das voll und ganz unterstützen. Es macht durchaus Sinn, dass die beiden Schwesterhitparaden ähnlich aufgebauge Artikel haben.
Grüße Marcel Adler --Marcel Adler (Diskussion) 22:26, 27. Okt. 2024 (CET)Beantworten

Hallo ihr beiden und entschuldigt das ich mich erst heute melde. Ich kann Eure Standpunkte teilweise verstehen. Mein Artikel-Entwurf war ja nicht neu und damals kannte ich ja auch den bestehenden BW-Artikel dazu. Mir fehlte damals aber sowas wie die Top-10 im Artikel. Natürlich "bläht" das den Artikel extrem auf. Aber was machen wir, wenn irgendwann die Originalquelle auf den swr.de Seiten nicht mehr abrufbar ist? Hilfreich und schöner wäre es, wenn es zu jedem Jahr einen entsprechenden Wikidata Eintrag gäbe. Die Tabellen habe ich alle "per Hand" zusammengezimmert. Was automatisiertes wäre da schon schöner. Ich versuche mir was zu überlegen und melde mich später (hoffentlich heute Abend noch). Gruß kandschwar (Diskussion) 15:06, 29. Okt. 2024 (CET)Beantworten

Guten Morgen, ich habe mir beide Artikel in ihrer jetzigen Version noch mal durchgelesen. Was mich damals bei der Erstellung des Entwurfs für RP fasziniert hat, war das es in BW diese Statstiken über mehrere Jahre gibt, auf der anderen Seite hat mich das aber auch etwas abgeschreckt, da die Tabelle, wenn man diese nicht auf ein Jahrzehnt begrenzt unheimlich in die breite irgendwann gehen wird. Von daher habe ich mich damals bewusst dafür entschieden, für jedes einzelne Jahr die Top10 darzustellen. An eine Auswertung wie im BW-Artikel hatte ich zwar gedacht, aber (noch) nicht umgesetzt. Die einzelnen Jahre genauer zu beschreiben finde ich in RP besser, da es spätestens seit 2013 mit Koblenz das Gläserne Studio gibt und die Moderationspaare rund um die Uhr aus diesem Studio senden und man dieses auch entsprechend besuchen kann. Auch die Abschlussparty ist nicht immer am gleichen Ort, sondern meistens in der Stadt in der auch die Hitparade stattfindet (Ausnahme 2024: KIng in Ingelheim und Hitparade in Bad Kreuznach). Das Thema werde ich am kommenden Montag noch mal mit auf unseren Stammtisch (WP:Mainz) nehmen. Gruß kandschwar (Diskussion) 07:31, 30. Okt. 2024 (CET)Beantworten