Diskussion:Sabine Ahrens-Eipper

Die Löschung der Seite „Sabine Ahrens-Eipper“ wurde ab dem 9. Februar 2020 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Stilfragen und Inhalt

Heute wurde eine Änderung mit dem Kommentar Tiltiger und die meisten ihrer anderen Werke sind auch meiner Meinung nach populärwissenschaftlich, gerade deswegen habe ich das Wort Sachbuch vorgeschlagen, da laut dem Wikipedia Eintrag Sachbücher im Gegensatz zur Fachlitertaur i.d.R. populärwissenschaftlich sind und ich darum die Formulierung populärwissenschaftlicher Fachtext widersprüchlich finde. Außerdem sind dies natürlich Bücher und nicht nur Texte. vorgenommen, und zwar von

• „ist … Autorin populärwissenschaftlicher Fachtexte“

zu

• „ist … Autorin therapeutischer Sachbücher und Fachtexte“

Ich widerspreche dieser Änderung. Richtig ist, dass sie Autorin „populärwissenschaftlicher Werke“ ist, damit bin ich einverstanden und schlage diese Formulierung vor, die Artikel und WP:WSIGA entspricht. Die jetzige Formulierung ist unenzyklopädisch. Es gibt keine „therapeutischen Sachbücher“, ein Aufblasen des Textes zu „… Sachbücher und Fachtexte“ wird ebenso den Anforderungen an eine Einleitung nicht gerecht, denn in der Autorenschaft steckt das drin und Details vermittelt die Werkliste unten im Artikel. Mein Vorschlag ist daher entweder eine unabhängige Quelle beizubringen, welche die Werke einstuft, und eine derartige Formulierung zu übernehmen; oder neutral und enzyklopädisch darzustellen, z. B. sie ist „Autorin“. Ich bitte um weitere Vorschläge unter Beachtung unserer Konventionen: eine Einleitung ist kurz zu fassen und dient nicht der Werbung oder Schönfärberei oder ausschweifenden Aufzählungen. --Holmium (d) 18:20, 27. Dez. 2020 (CET)

Die Einordnung der Werke ist schwierig, ich finde populärwissenschaftlich als Beschreibung unpassend, da sich die Bücher meines Wissens nicht einfach an Interessierte richten, sondern eher als Therapiematerial für die Kinder und Jugendlichen Behandlung gedacht sind (u.a. deswegen z.B. ein Tiger als Protagonist).

Zitat der DeGPT:

"Das Behandlungsprogramm ist ideal für alle, die mit traumatisierten Kindern arbeiten. Die vielfältigen Anregungen und umfangreichen Materialien eignen sich hervorragend für den Einsatz in der Praxis." Rezension des Seefahrercamps 6-10. Abruf

In dem Sinne würde ich die Einleitung einfach auf Autorin kürzen. Bugz000 (Diskussion) 22:45, 30. Jan. 2021 (CET)