Diskussion:Saccharinschmuggel

Fakt oder Verschwörungstheorie?

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die einzelnen genannten Fakten bezweifle ich nicht. Aber es scheint mir, sie würden zu einer großen Verschwörungstheorie zusammengebaut.

Es fängt schon bei der Einleitung an: „Saccharinschmuggel […] stellte für die Schweiz einen bedeutenden Wirtschaftsfaktor dar.“ Wo ist das belegt? Ist Faktor der richtige Begriff? Wie groß war die wirtschaftliche Bedeutung wirklich?
„Für das Deutschen Reich und Österreich-Ungarn war Rübenzucker zu dieser Zeit das wichtigste Exportprodukt“ – was heißt „das wichtigste“? Was bedeutet „zu dieser Zeit“? Die Jahrhundertwende? Wie groß war der Anteil am Gesamtexport des Landes? Es steht zwar eine Quelle, aber keine Seitenzahl.
„Die Sa[c]charinproduktion wurde ein Grundpfeiler der chemisch-pharmazeutischen Industrie der Schweiz“ – wieder so unscharf. Was genau war die Bedeutung der Saccharinproduktion für die schweizerische chemische Industrie (im Vergleich zu anderen Stoffen)?
„Kaum eine Art des Schmuggels dürfte einerseits so hohen Gewinn versprechen, andererseits so schwer zu verhindern sein wie der Saccharinschmuggel.“ Ist es sinnvoll, dieses eine Zitat hervorzuheben? Vielleicht gibt es hunderte andere Zitate, die andere Arten des Schmuggels hervorheben.

Das sind bloß ein paar herausgegriffene Aussagen. Es hat zu viele unscharfe, aufgeblasene Begriffe, so dass nicht klar wird, was die reale Bedeutung dieser Geschichte war. --= (Diskussion) 15:31, 30. Okt. 2018 (CET)Beantworten

"Die Schmuggelroute wurde nie aufgedeckt" finde ich auch ein wenig irritierend - haben die Ermittlungsbehörden keinen Zugriff auf Wikipedia? --Elfachtdreidrei (Diskussion) 16:20, 5. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Wichtigstes Exportgut

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

„Für das Deutschen Reich und Österreich-Ungarn war Rübenzucker zu dieser Zeit das wichtigste Exportprodukt ...“ – das wichtigste Exportgut? Bitte nochmal genau in der Quelle nachlesen und sie genau zitieren (mit Jahreszahl - was bedeutet „zu dieser Zeit?“ – und Seitenangabe).

In Hickmanns Taschenatlas für Österreich-Ungarn (1895) lese ich unter „Export“: Zucker 85 Millionen Gulden. Davor kommt wertmäßig nur noch „Getreide und Hülsenfrüchte“ 100 Mio Gulden – aber da könnte man argumentieren, dass das mehrere verschiedene Dinge sind. Für das wesentlich stärker industrialisierte Deutsche Reich kommt es mir eher unwahrscheinlich vor.

Gruß --Furfur^{⁂ Diskussion} 21:04, 3. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Ich merke gerade, dass dieser Punkt auch schon oben bemängelt wurde. Da schließe ich mich an.

Abschnitt hinzufügen