Diskussion:Sachwörterbuch

Übertragung von Diskussionsteilen (2007)

Ich habe den Teil der Diskussion, der bisher an dieser Stelle stand, zur Seite "Diskussion:Sachwörterbuch (allgemein)" übertragen. Siehe Diskussion:Sachwörterbuch#Sachwörterbuch (Begriffsklärung).--Lexoldie 08:37, 11. Mär. 2007 (CET)

Weiterleitung (2007)

Vor allem @Wolfgang (Benutzer:213.47.146.118): Bitte den Text in diesem Artikel lassen. Die Aufnahme unter "Wörterbuch (Begriffsklärung)" wurde erneut bemängelt; siehe die dortige Diskussion. Wir können dann hier auch die weitere Diskussion (s.o. und hidden Text) führen.--Lexoldie 01:40, 11. Mär. 2007 (CET)

Zwar halte ich die jetzige "Zerfitzelung" auf Mini-Artikel für die schlechtere Lösung, werde mich aber nicht mehr ungebeten einmischen. Ob Du die Disku zu "Wörterbuch (Begriffsklärung)" hierher verlagern oder dort belassen willst, ist (mir) egal, ich schaue morgen da und dort vorbei. Gruß., 213.47.146.118 17:51, 11. Mär. 2007 (CET)

Problematische Titel (2007)

• Gero von Wilpert, Sachwörterbuch der Literatur, Stuttgart (Kröner, viele Auflagen seit 1955)). Zur zwischenzeitlichen Verschiebung des Sprachgebrauchs vgl. etwa die Neuanlage des Reallexikon der germanischen Altertumskunde.
• Lexika mit dem Begriff Reallexikon im Titel:
  • Reallexikon der ägyptischen Religionsgeschichte
  • Reallexikon der deutschen Literaturwissenschaft (eine Neubearbeitung des Reallexikons der deutschen Literaturgeschichte)
  • Reallexikon der deutschen Altertümer
  • Reallexikon der Assyriologie und vorderasiatischen Archäologie
  • Reallexikon der Akustik
  • Reallexikon für Antike und Christentum
  • Reallexikon des klassischen Altertums

Eingefügt aus hidden Text. Kategorisierung ist zu überprüfen.--Lexoldie 01:59, 11. Mär. 2007 (CET)

Die angeführten Reallexika enthalten keine Personen, ebenso das Werk von Wilpert. Ich habe daher einen neuen Abschnitt dazu eingefügt und den Abschnitt Fachlexikon geändert.--Lexoldie 03:20, 11. Mär. 2007 (CET)

Hand- und Taschenwörterbuch (2007)

Diese beiden Typen werden auf die beiden Arten der Wörterbücher angewandt und gehören daher nicht in diesen Artikel. Ich habe daher den Text zu Taschenwörterbuch bei dem entsprechenden Artikel eingefügt und werde beide Einträge hier löschen, da Handwörterbuch ja ebenfalls bereits besteht.--Lexoldie 02:42, 11. Mär. 2007 (CET)

Sachwörterbuch (Begriffsklärung) (2007)

Es ist leider so, dass dieser Begriff mehrdeutig ist. Für mich ist insbesondere noch nicht abschließend geklärt, ob "Sachwörterbuch" für Wörterbücher verwendet wird, die auch Personen behandeln. Das werde ich versuchen zu prüfen. Ich schlage daher folgendes Verfahren vor:

1. Der jetzige (08:30, 11.März) Text dieser Seite wird verschoben zur neuen Seite "Sachwörterbuch (allgemein)". Damit werde ich sofort beginnen. Die Diskussion werde ich dorthin verlagern. Dort wäre auch die weitere Diskussion hinsichtlich der Verbesserung des Textes zu führen.
2. Diese Seite wird Begriffsklärungsseite.
3. Klären, ob "Sachwörterbuch" für Wörterbücher verwendet wird, die auch Personen behandeln. Das werde ich in Kürze beginnen.
4. Den Artikel Fachlexikon entsprechend dem Ergebnis der Prüfung zu Nr. 3 ändern.

Zum Schluss möchte ich noch einmal die Bitte äußern,die Seite "Wörterbuch (Begriffsklärung)" nicht wieder verändern, ohne die dortige Diskussion zu beachten.--Lexoldie 08:30, 11. Mär. 2007 (CET)

Mit der Neufassung von "Wörterbuch" wird die Seite "Sachwörterbuch (allgemein)" obsolet. Sie ist mit Entfernung obigen Links auch verwaist und kann, soferne auf Diskussion:Wörterbuch kein Einspruch mehr erhoben wird, gelöscht werden.

Frage: Soll die "Diskussion:Sachwörterbuch (allgemein)" als Unterseite von "Diskussion:Wörterbuch" archiviert werden? Falls ja, bitte ebendort anmerken. w. 213.47.146.118 09:08, 13. Mär. 2007 (CET)

Gleiches gilt für den Artikel "Wörterbuch (Begriffsklärung)", den ich jetzt zu verwaisen beginne. 213.47.146.118 09:18, 13. Mär. 2007 (CET)

Übersichtlichkeit (2007)

Es gibt jetzt einen Artikel zum Stichwort "Wörterbuch", in dem aber nur das Sprachwörterbuch erklärt wird. Außerdem wird man von dort auf "Sachwörterbuch" weiter verwiesen. Bei Sachwörterbuch trifft man dann auf eine BKL in dem man zum "Sachwörterbuch allgemein", zum Sprachwörterbuch zurück, zum Reallexikon und zum Fachlexikon verwiesen wird. Wäre es nicht machbar, wenn man beim Oberbegriff "Wörterbuch" auch den Gesamtüberblick haben könnte? siehe dazu auch das hier. Gruß, --Oliver s. 12:22, 11. Mär. 2007 (CET)

Ich habe den Inhalt des Artikels "Sachwörterbuch (allgemein)" in Wörterbuch#Typologie eingestellt und schlage vor, die Diskussion dort weiterzuführen. Sollte der Text dort verbleiben können, wäre dieser Artikel und weitere Artikel im Umfeld obsolet.--Lexoldie 00:56, 12. Mär. 2007 (CET)

Artikel "Sachwörterbuch (allgemein)" ist jetzt verwaist

"Diskussion:Sachwörterbuch (allgemein)" würde ich, falls binnen 24 h kein Einspruch erfolgt, nach "Diskussion:Wörterbuch/Ex-Artikel "Sachwörterbuch (allgemein)"" verschieben und dann den SLA für den Artikel stellen. Wolfgang, 213.47.146.118 08:41, 14. Mär. 2007 (CET)

Besagte D.-Seite ist verschoben auf Diskussion:Wörterbuch/Diskussion zu ehemaligem Artikel "Sachwörterbuch (allgemein)", geschlossen 20070315. 213.47.146.118 11:54, 15. Mär. 2007 (CET)

Sehe soeben, dass diese D.-Seite inzwischen verschwunden ist. Anmerkung dazu auf Diskussion:Wörterbuch#Artikel "Wörterbuch (Begriffsklärung)" inzwischen entbehrlich? 213.47.146.118 11:01, 17. Mär. 2007 (CET)