Diskussion:Sadhguru

Nicht neutral und zu wenig Quellen/Kritik/Standpunkte

Es gibt viele gut dokumentierte Kontroversen und co. zum Thema Jaggi Vasudev. Außerdem hat er oft wissenschaftlich fragwürdige und widerlegbare Theorien aufgestellt! Der Artikel liest sich fast wie ein kurzes Lob in der Einleitung eines Buches, welches er selbst geschrieben hat. --2003:E0:5F20:796:8B4E:3BCF:1BF0:C5DF 12:08, 29. Mai 2020 (CEST)

Ich frage mich auch warum das so undifferenziert ist. Da muss viel mehr rein! Seine Behauptungen über Ernährung sind, so weit sie nicht auf wissenschaftlichen Fakten beruhen, also abgeschrieben sind, fragwürdig und teilweise widerlegt. Auch viele andere wunderliche Dinge die er behauptet sind widerlegt. Viele Praktiken welche er anbietet sind keine von ihm erfundenen Techniken, sondern alte lang bekannte Yoga und Meditations-Methoden, was aber oft missverständlich dargestellt wird. Viele Behauptungen welche er aus den Naturwissenschaften, besonders aus der Kosmologie und Quantenmechanik aufgreift sind unwissenschaftlich! Vieles erscheint wie Science Fiction und ist ohne Beleg, wie zum Beispiel die Behauptung es gäbe "Nirmanakayas". Er behauptet er wüsste alles ohne jemals Bildung genossen zu haben weil er es aus dem "Äther" greift, zitiert dann aber falsch aus den Veden etc...Außerdem widersprechen viele seiner Ansichten und Behauptungen zum Nachtodeserleben der modernen Nahtodforschung. Also da ist vieles an allen Ecken was man genauer betrachten muss. --Quaderratistteuer (Diskussion) 12:19, 7. Nov. 2020 (CET)

gudn tach!

das mag alles sein oder auch nicht. aber in der wikipedia arbeiten wir mit belegen, siehe WP:BLG. also bitte ich all jene, denen informationen im artikel fehlen, dass sie bitte entsprechende wissenschaftliche papers oder serioese zeitungsberichte nennen. -- seth 20:41, 20. Nov. 2022 (CET)

quellen, ueber die ich gestolpert bin, die ich aber noch nicht in den artikel eingebaut habe:

• wissenschaftliche artikel:
  • Helen Kaibara: Cauvery Calling: A Possible Solution for a Dying River and Desperate Farmers, Education About Asia, Volume 26, Number 1, Spring 2021
• meinungs-/blogartikel:
  • Shubhangi Misra: Uncle, please sit. Jaggi Vasudev needs to shut up on things he has no clue about, theprint.in, 2020-02-18
  • Bad guru of falsehood and pseudoscience, nastiknation.org, 2020-06-27
  • Jaggi Vasudev Doesn’t Understand Science (or the Nature of the Universe), nirmukta.com, 2012-07-26
• sonstiges:
  • Pallavi Pundir: This Climate Guru Is a Celebrity in the US. In India, He’s Accused of Destroying a Forest, vice.com, 2022-06-23 (bereits im artikel verlinkt, aber noch nicht "ausgeschlachtet")
  • Parimal Saraf: Top 10 controversies surrounding Sadhguru, thenewshamster.com, 2022-03-23

-- seth 19:35, 1. Jan. 2023 (CET)

Warum enthält der Artikel keinerlei Kritik?

Es gibt und gab genügend Kritik an ihm und seiner Stiftung welche zu einer vollständigen und differenzierten Darstellung in einer Enzyklopädie gehören. Zum Beispiel der Tod seiner Frau und seine Aneignung der Grundstücke für die ISha-Foundation. --Quaderratistteuer (Diskussion) 12:13, 7. Nov. 2020 (CET)

Vielleicht weil die Kritik an den Haaren herbeigezogen ist? Das mit den Grundstücksvorwürfen wurde längst mehrfach von Isha widerlegt, und zum Tod seiner Frau, also diese Anschuldigungen möchte ich hier gar nicht wiedergeben, größtmöglicher Unfug. --Edman33 (Diskussion) 23:37, 30. Aug. 2022 (CEST)

gudn tach!

ich habe jetzt einen kritik-abschnitt erstellt, der ein paar grobe dinge enthaelt. das kann man sicherlich noch ausgestalten, verfeinern und ergaenzen. -- seth 20:43, 20. Nov. 2022 (CET)

Seite Verschiebewunsch nach Sadhguru

Ich habe einen Verschiebewunsch erstellt um diese Seite von "Jaggi Vasudev" auf "Sadhguru" umbennen zu lassen.

Begründung:

Person öffentlichen Lebens die unter dem Namen "Sadhguru" bekannt ist. Siehe als Referenz Persönlichkeiten mit Künstlernamen Meat Loaf oder Bushido (Rapper) sowie den korrespondierenden fremdsprachigem en:Sadhguru Wikipedia-Eintrag. "Sadhguru" wird ebenfalls als Namen auf der New York Times Bestsellerliste, auf den Büchern selbst, auf den Social-Mediakanälen sowie auf den meisten andersprachigen Wikipedia-Seiten verwendet.

--0nelight505 (Diskussion) 07:21, 15. Nov. 2023 (CET)

"Jaggi Vasudev" wurde schon einmal nach "Sadhguru" verschoben. Wurde dann aber unter folgendem Logeintrag wieder zurückverschoben:

19:56, 5. Mär. 2022 Xquenda Diskussion Beiträge verschob die Seite Sadhguru nach Jaggi Vasudev und überschrieb dabei eine Weiterleitung (Rückverschiebung: Lemma nicht unter "Ehrentiteln" stellen)

Aus meiner Sicht stellt "Sadhguru" eher einen Künstlernamen als einen Ehrentitel dar und wird in der Öffentlichkeit auch so verstanden.

Zitat aus Wikipedia:Namenskonventionen: "Ein alternativer Name kann verwendet werden, wenn die Person überwiegend unter diesem Namen bekannt ist.." --0nelight505 (Diskussion) 13:41, 15. Nov. 2023 (CET)

Mit einem One-Topic-Account so eine Aktion durchzuführen, ist nicht recht akzeptabel. Die bn-WP, hi-WP und sa-WP haben alle Jaggi Vasudev und sind sicher näher am Thema dran. Sadhguru ist m.E. kein Künstlername dieses Schwätzers, auch wenn er weithin so genannt wird und er das auch sichtlich genießt. Die Vergleiche mit den Künstlernamen von Musikern hinken hier gewaltig. Es ist eher ein sich verselbstständigender Ehrentitel und der Artikel schweigt weiterhin darüber, was dieser „Name“ buchstäblich bedeutet. Abgesehen von dieser dravidisierenden Schreibweise mit dh sollte en:Satguru erhellend sein.--Xquenda (Diskussion) 22:36, 15. Nov. 2023 (CET)

Da das hier eine Enzyklopädie ist, haben hier persönliche Abneigungen und Zuneigungen nichts zu suchen.

Diese Person als "Schwätzer" zu sehen ist deine persönliche Meinung, ist aber nicht relevant im Sinne der Wikipedia.

"Satguru" ist klar definiert und eben genau nicht dasselbe wie der Künstlername "Sadhguru". --0nelight505 (Diskussion) 07:11, 16. Nov. 2023 (CET)

Auch ob die Person selbst den Namen unter dem sie in der Öffentlichkeit bekannt ist "genießt" oder nicht, ist Irrelevant im Sinne von Wikipedia.

Auch bitte ich darum, meine Contributions über die Objektivität und Qualität zu beurteilen, nicht deren Anzahl.

Zitat aus Wikipedia:Namenskonventionen: "Ein alternativer Name kann verwendet werden, wenn die Person überwiegend unter diesem Namen bekannt ist.."

Schaut man sich die weltweiten "Google Trends" der letzten 5 Jahre an, ist die Popularität vom Suchbegriff "Sadhguru" bei ca. 25% bis 100% je nach Zeitpunkt, "Jaggi Vasudev" erreicht Spitzen von maximal 7%. Filtert man die Ergebnisse nur für Indien kommt "Jaggi Vasudev" auf maximal 12% wobei "Sadhguru" ähnlich der weltweiten Popularität ist. [1]

Ich hoffe diese Ausfühung konnte meine Entscheidung für das Verschieben der Seite weiter untermauern.

Ich bin gerne bereit, auf weitere objektive, faktenbasierte Argumente einzugehen. --0nelight505 (Diskussion) 07:53, 16. Nov. 2023 (CET)

Wozu der Sockenpuppen-Account? Ist sowas neuerdings hier goutiert? Ich erinnere mich, dass das unerwünscht war, aber die Zeiten mögen sich ändern und Arbeits- oder Wegwerf-Accounts nun okay sein. So wie du dich auskennst, wirst du sicher sagen können, wo sich in den Verwaltungsvorschriften der WP der aktuelle Sachstand dazu finden lässt.--Xquenda (Diskussion) 08:35, 16. Nov. 2023 (CET)

Obwohl Sie mit Ihrem Post hier erneut aus dem Diskussionkontext ausbrechen, will ich Ihnen dennoch Antworten:

Ich war bisher sehr, sehr viel als Leser unterwegs und habe seit ca. einem Jahr auch einen Account weil ich mir dachte ich könnte hier und da die Qualität von gewissen Seiten erhöhen wenn ich über sie stolpere und gerade etwas Freizeit habe. Mir zu unterstellen ich hätte mehrere Accounts ist erneut ein Produkt Ihrer Gedankenführung.

Generell lese ich mich aber immer gründlich in die Themen ein die ich angehe, um wirklich einen konstruktiven Beitrag zu leisten. --0nelight505 (Diskussion) 09:20, 16. Nov. 2023 (CET)

Gehirnblutung

Er hatte eine Not-OP wegen einer Gehirnblutung: https://www.youtube.com/watch?v=hZGQ0VL8fDI -- 92.206.107.189 19:33, 25. Mär. 2024 (CET)