Diskussion:Saitenwürmer

Dieser Artikel war am 4. April 2007 der Artikel des Tages.

Lebensweise, Fortpflanzung und Entwicklung

Ist der Mechanismus bekannt, mit dem Saitenwürmer erkennen, ob sie in einem geeignete Wirt gelandet sind oder doch besser eine Cyste bilden? --Zinnmann d 09:28, 14. Sep 2004 (CEST)

Ich denke, es wird physiologische Erkennungsstrategien geben, die mir allerdngs nicht bekannt sind und wie ich sie bislang in keiner Quelle gefunden habe. Ich fürchte, mit dieser hoffentlich verzeilichen Lücke muss der Artikel ebenso leben wie mit den von mir bewusst offen gehaltenen Lücken zur Histologie, Exkretion, Blutkreislauf und v.m., da eine Ausdehnung auf alle diese Themen denn doch zu weit gehen würde. Liebe Grüße, -- Necrophorus 10:22, 14. Sep 2004 (CEST)

Exzellenzkandidatur März September 2004

Aus Wikipedia:Kandidaten für exzellente Artikel:

• ohne Votum (Selbstvorschlag): Der Artikel liegt bereits seit einigen Monaten fertig im System und hat bislang nur noch auf Bilder gewartet. Die habe ich nun von A. Schmidt-Rhaesa persönlich bekommen. Ich hoffe, ihr habt ein wenig Spaß beim Lesen >;O) -- Necrophorus 15:46, 8. Sep 2004 (CEST)

Adulte Würmer? --Huebi 16:34, 8. Sep 2004 (CEST)

Erwachsen, ausgewachsen, geschlechtsreif ... Ich weiß grad nicht, an welcher Stelle es dich stört, vielleicht kannst dus selber ersetzen? -- Necrophorus 22:03, 8. Sep 2004 (CEST)

[X] adult => ausgewachsen

[X] Ankreuzkaestchen sind doof

--Huebi 22:15, 8. Sep 2004 (CEST)

pro. aber (a) hätte ich geahnt wie sie aussehen, hätte ich gerne auch ein paar fotos von schnüsenkeln machen können + wir wären schneller in den genuss des artikels gekommen. (b) gibt es eigentlich auch tierarten die von der wissenschaft nicht für lange zeit vernachlässigt wurden? und (c) die wirtschaftliche bedeutung für die moderne terraristik fehlt vollkommen ;-) -- southpark 16:58, 8. Sep 2004 (CEST)

pro. southpark, a) das sind Photos von Schnuersenkeln b) Vernachlaessigung wird zyklisch behauptet, schreitet die Erkenntnis im Umfeld fort findet man auch am ausgelaugtesten Thema wieder was zum untersuchen c) eben, eben, weshalb also drueber schreiben :-) Gruesse, Entnahme 17:17, 8. Sep 2004 (CEST)

pro --mmr 22:23, 8. Sep 2004 (CEST)

pro --- obwohl ich Entnahme widersprechen muß - beim ersten Bild kann es sich nicht um Photos von Schnuersenkeln handeln. Bei Wurm links ist eindeutig ein gekochter Hartweizenspaghetti (oder -spaghetto?) und beim Wurm rechts ein ebenso behandelter Vollkornspaghettini abgebildet --- Necrophorus will uns da veräppeln ;-) BS Thurner Hof 21:58, 9. Sep 2004 (CEST)

pro --- obwohl ich diese dämlichen Kommentare dem Ernst einer Auswahl exzellenter Beiträge völlig unangemessen finde! Zumal das erste Bild rechts eindeutig einen mäandrierenden Flusslauf vor und das Bild links nach seiner Begradigung (ohne Mäander) zeigt. --Lienhard Schulz 11:23, 10. Sep 2004 (CEST)

pro -- Die Tierchen sind irgendwie fies - der Artikel hervorragend --Alkuin 21:49, 10. Sep 2004 (CEST)

Dafür -- Dishayloo [ +] 23:19, 12. Sep 2004 (CEST)

pro erstaunlich ausführlich, dieser Artikel dürfte die beste Informationsquelle zu den Tieren im gesamten Internet sein -- Baldhur 00:53, 13. Sep 2004 (CEST)

pro: Habe zwar inhaltlich keine große... na seien wir ehrlich NULL Ahnung, aber der Artikel scheint mir sehr sehr gelungen. IMHO klarer Fall von Pastagordius spaghettitus. -- Elborn 15:08, 13. Sep 2004 (CEST)

pro ein echt leckerer Artikel. --Zinnmann d 11:14, 14. Sep 2004 (CEST)

pro sehr interessant und einfach gut gemacht--Decius 10:18, 15. Sep 2004 (CEST)

Toter Weblink

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

• http://www.uni-bielefeld.de/biologie/M+S/schmidt-rhaesa/index.html
  • In Saitenwürmer on Thu Nov 9 02:47:12 2006, 404 Not Found
  • In Saitenwürmer on Mon Nov 27 04:23:59 2006, 404 Not Found

--Zwobot 04:24, 27. Nov. 2006 (CET)

Toter Weblink

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

• http://bsweb.unl.edu/emb/janovy/ben/info.html
  • In Saitenwürmer on Thu Nov 9 02:47:13 2006, 401 Unauthorized
  • In Saitenwürmer on Mon Nov 27 04:24:36 2006, 401 Unauthorized

--Zwobot 04:25, 27. Nov. 2006 (CET)

Youtube-Video

http://de.youtube.com/watch?v=xu9bqt2OgFM

--Liberaler Freimaurer (Diskussion) 13:50, 28. Jul. 2008 (CEST) Alle Video-Links sind 404 (nicht signierter Beitrag von 80.132.197.187 (Diskussion) 05:40, 31. Mai 2014 (CEST))

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://bsweb.unl.edu/labs/janovy/ben/info.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://bsweb.unl.edu/labs/janovy/ben/info.html
• http://video.google.com/videoplay?docid=7226661303929118618
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://video.google.com/videoplay?docid=7226661303929118618
  • Artikel mit gleicher URL: The Extended Phenotype (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 10:20, 4. Jan. 2016 (CET)