Diskussion:Sakrosankt

Unverständlicher Satz

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Was soll dieser Satz im Artikel bedeuten? "Wer einen Volkstribunen körperlich angriff, konnte getötet werden, ohne Rache befürchten zu müssen." Ich finde das ergibt keinen vernünftigen Sinn. Ohne Fachwissen möchte ich es allerdings auch nicht korrigieren. Kann hier jemand behilflich sein? --Zwangunddrang 22:58, 31. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Was ist Dir an dem Satz unverständlich? Wer einen VT angreift, kann von jemandem getötet werden, der dafür nicht bestraft wird. Polemos 23:02, 31. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

So ergibt das für mich einen Sinn. Der Text bedeutete allerdings für mich, dass derjenige, der den VT angreift, keine Rache zu fürchten braucht. Ich habe das klargestellt im Text.--Zwangunddrang 19:46, 22. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Jo, so geht's und ist vll. verständlicher. Polemos 20:37, 22. Aug. 2009 (C

Kleinschreibung

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ist Sakrosankt nicht ein Adjektiv und müsste klein geschrieben werden? --Käppe (Diskussion) 23:59, 4. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Ist mir gerade auch aufgefallen. M.E. gibt es den Begriff nur als Adjektiv, oder gibt es eine Substantivform? --Sakra (Diskussion) 13:19, 2. Dez. 2015 (CET)Beantworten

sacrosanctitas?

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wie kommt man dazu, dieses Wort so zu verwenden, als sei es schon in der Zeit der römischen Republik („bereits unter Caesar“) gebräuchlich gewesen? Es ist im gesamten klassischen Latein nicht nachweisbar. --Bavarese (Diskussion) 14:44, 15. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Ich habe dieses Wort im Artikel beseitigt. Wenn jemand einen Nachweis für das klassische Latein erbringen kann, bitte ich um Mitteilung und bin gern bereit, es wieder einzufügen. --Bavarese (Diskussion) 12:52, 28. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen