Diskussion:Salemer Münster

Dieser Artikel war am 23. Dezember 2005 der Artikel des Tages.

Lesenswert-Diskussion

Eigenvorschlag. --Fb78 ☼ 12:35, 8. Aug 2005 (CEST)

•  Pro - sehr schöner ARtikel --BS Thurner Hof 23:05, 8. Aug 2005 (CEST)
•  Pro Klasse Artikel -- Wladyslaw 16:57, 9. Aug 2005 (CEST)
•  Pro - nur eine Laienmeinung - aber das ist schön. Ein kleiner Kritikpunkt: Ein paar Bilder auch mal links einbinden und etwas grösser amchen. Kenwilliams 19:19, 9. Aug 2005 (CEST)

Das hab ich dann gleich mal ausprobiert. Größer kommt tatsächlich auch gut. --Fb78 ☼ 20:19, 9. Aug 2005 (CEST)

• Eigentlich contra, denn solche Artikel kosten mich Zeit und Benzin, denn ich will das dann sofort mal wieder anschauen. Wie schon bei der Birnau: einfach super. Natürlich pro. --AndreasPraefcke ¿! 19:58, 9. Aug 2005 (CEST)

Danke für die Blumen. Ich war neulich dort, um die Fotos zu machen, und musste mich über die hohen Eintrittspreise ärgern. Zu allem Überfluss darf man sich dann noch nicht mal in der Kirche frei bewegen und Innenaufnahmen sind inzwischen auch verboten. --Fb78 ☼ 20:37, 9. Aug 2005 (CEST)

•  Pro Auch hier wieder: die technischen Details kann ich nicht überprüfen. Ich gehe mal davon aus, das Fb78 alles korrekt recherchiert hat. Das vorrausgesetzt ist der Artikel wirklich sehr schön. Das Grundrißbild ist ein wirkliches Schmankerl. Glückwunsch. Gruß -- Andreas Werle 22:20, 9. Aug 2005 (CEST)
•  Pro --Markus Mueller 05:18, 27. Aug 2005 (CEST)

Abbau des Vierungsturmes

Es sollte im Text erwähnt werden, dass der mMn völlig überportionierte barocke Vierungsturm bereits nach 50 Jahren wegen erheblicher Statikproblemen abgebaut werden musste. - LeseBrille - --2A02:8070:E283:5880:1188:5966:C831:733C 19:31, 27. Mär. 2023 (CEST)