Diskussion:Saluen

Kommentare zu meinen heutigen Änderungen:

• Der Name Salaween kann ja bestenfalls nur für Thailand zutreffen. Wenn man das aber so romanisiert, sollte man aber auch konsequenterweise „Salawin“ schreiben. Und „Deutsch: Salwawien“ kann ja nur ein Tippfehler sein?
• Da der Artikel Saluen heißt, sollte man diesen Namen auch im ganzen Artikel beibehalten.
• Angeblich soll ja die Quelle „34 km SE des nörlichen Tangula-Passes“ liegen: wer das wohl nachgemessen hat? Ob es nicht vielleicht nur 33 oder möglicherweise sogar 36 km sind? Ist da jemand mit nem GPS oben gewesen? Woher stammt also diese Information?

--H.Damm 18:04, 29. Dez 2005 (CET)

Nachtrag:

• Das „SE“ in „34 km SE des nörlichen Tangula-Passes, 5.231 m ü. NN“ habe ich als Leser englischer Literatur intuitiv als „südöstlich“ erfasst. Wenn das stimmt, sollte das hier in einer deutschsprachigen Wikipedia nicht als SO stehen? Und da wir ja eigentlich genug Platz und bestimmt auch genug Zeit haben, sollten wir es dann nicht direkt vollständig ausschreiben?
• Die Höhe von Bergen etc. wird doch gemeinhin als „m ü. NN“ verstanden? Wieso muss das im Artikel fünf Mal explizit erwähnt werden? Kann die Höhe etwa auch anders gemessen werden?

--H.Damm 08:45, 30. Dez 2005 (CET)

Der Artikel enthaelt einen Absatz ueber den Grand Canyon/ Colorado River, der mit dem Thema Saluen ueberhaupt nichts zu tun hat, soweit ich das erkennen kann. Also werde ich das jetzt mal entfernen. Joerg Winkelmann 12:20, 2. Mai 2006 (CEST)

Die Quelle des Saluen liegt im Nordosten von Tibet, im östlichen Tanggula Shan, südöstlich des nördlichen Tanggula-Passes und daher im Bereich des Changtang. Insofern entspring der Saluen nicht im Himalaya und auch nicht im Transhimalaya (= Nyenchentangla). Prof.Dr. D. Ortlam 16:44, 24. April 2007 (CEST)

Länge

Gibt es irgendwelche Belege, aus denen zuverlässig die Länge des Flusses bhervorgeht? Soeben wurde ohne jegliche Begründung die Länge von 2980 km auf 2400 km geändert. In en:Salween River sind es auch 2400 km, jedoch in th:แม่น้ำสาละวิน z.B. sind es 2800 km! Was stimmt denn jetzt? --Hdamm 08:47, 10. Aug. 2007 (CEST)

Nachtrag: etwas weiter unten im Artikel gibts einen Absatz "Flusslänge". Dort ist beschrieben, dass Prof. Dr. Dieter Ortlam die Länge auf 2980 km bestimmt hat. Auf der Webseite des South East Asia River Network ist die Länge mit approximately 2,800 kilometers angegeben. Auch der WWF gibt 2800 km an. Noch mehr? Beim United Nations Development Program steht: The total length of the Salween is approximately 2,800 kilometers.

Ich werde also die o.g. Änderung aufgrund dieser Belege wieder rückgängig machen, da mir die von Prof. Ortlam ermittelte Länge sinnvoller erscheint, als eine von -zig Wikipedia-Seiten abgeschriebene. --Hdamm 14:28, 10. Aug. 2007 (CEST)

fehlende Angaben über Nebenflüsse

Es fehlen völlig Angaben über Nebenflüsse des Salween. Die anderen wikis sind in dem Bezug leider auch nicht besser... ;-) --Katpatuka 16:20, 20. Okt. 2008 (CEST)