Diskussion:Samarowskaja Gruppa

Wie kommt ihr auf die schreibweise "samarov" ? Laut web heisst der herr zamarov und die gruppe zamarovskaja (nicht signierter Beitrag von 178.8.175.240 (Diskussion) 07:43, 13. Jun. 2014 (CEST))

Nicht "Samarov" sondern "Samarow". Es gibt unterschiedliche Transkriptionssysteme: u.a. eine englische Transkription. Stimmhaftes s (kyrill. з) wird dort z geschrieben, die kyrill. Endung -ов wird dort -ov geschrieben. Daher ist "Lev Zamarov" eindeutig englisch transkribiert, das Original also Лев Замаров. Englische Transkriptionen stehen in russischen Pässen, werden daher blöderweise gern einfach von deutschen Behörden so übernommen (selbst bei deutschstämmigen Namen). Im Deutschen (und in der deutschen Wikipedia) wird üblicherweise aber eine deutsche Transkription verwendet. Diese unterscheidet nicht zw. stimmlosen und stimmhafen s (kyrill. с / з) und gibt beide mit s wieder, der kyrill. Buchstabe в wird w transkribiert, ergo Samarow. Würde man eine engl. Transkription verwenden wollen, dann aber auch bei der Ableitung -ская. Diese würde engl. als -skaya wiedergegeben, deutsch -skaja. Die Bez. "Zamarovskaja" ist also eine wirre Mischung aus beiden. Entweder Zamarovskaya (engl.) oder Samarowskaja (deutsch).

Es gibt im übrigen keinen russischen oder ukrainischen Nachnamen Цамаров, diese Form ist Unsinn. Der Name hat auch nichts mit "Zar" zu tun, auch das ist Unsinn. -- MacCambridge (Diskussion) 12:56, 13. Jun. 2014 (CEST)

Weblinks / Quellen

Ich habe die Vielzahl von Meldungen aus der Tagespresse reduziert. Deren Aussagekraft wird durch die schiere Menge nicht erhöht, WP:WEB gilt aus gutem Grund. Dabei ist mir dann allerdings auch noch aufgefallen, dass sich der Artikel durch völlige Belegfreihheit disqualifiziert. Vieles ist Spekulation unklarer Herkunft. Sogar der Name der Mafiazelle ist unbelegt, taucht in keinem der aufgeführten Zeitungsschnipsel auf, lässt sich auch weder in der transkibierten noch der originalen (Замаровская Группа) Form in zuverlässigen Quellen finden. Ich habe deshalb einen Quellenbaustein gesetzt --Maasikaru (Diskussion) 15:40, 1. Sep. 2014 (CEST)

Gepanzertes Fahrzeug

Moin, ist es sicher, dass es sich um einen BTR handelte? Dieser muesste ja nahezu zwangslaeufig aus NVA Bestaenden stammen, welche zur "Glanzzeit" der RAF noch bestand. Ein Einsatz gegen die RAF mit diesem Fahrzeug ist also eher unwahrscheinlich. Ausserdem ist die Anpassung und Wartung von fremden Fahrzeugen ueberaus anspruchsvoll. Einen Ueberblick ueber "Polizeipanzer" bietet die Seite Sonderwagen. MfG --Stubenviech (Diskussion) 13:03, 1. Nov. 2015 (CET)