Diskussion:Samenleiter

Der Begriff Samenleiter ist Biologisch falsch

Der Begriff Samenleiter ist Biologisch falsch . Samen können nur Pflanzen bilden ,aus diesem Grund heißt der ""Samen""leiter Spermienleiter.Eigentlich müsste der Artikel Samenleiter in Spermienleiter umgewandelt werden. (nicht signierter Beitrag von Schmail99 (Diskussion | Beiträge) 15:55, 14. Jan. 2010 (CET))

So ein Unfug, der Begriff ist in der Anatomie üblich und auch nicht biologisch falsch. Man muss nicht wegen der Profilierungssucht und des Sendungsbewusstseins einiger Biolehrer jahrhundertelang etablierte Begriffe umwälzen. Der Samenleiter transportiert nicht nur Spermien, sondern auch Seminalplasma. -- Uwe G. ¿⇔? ^RM 17:59, 14. Jan. 2010 (CET)

was für eine kluge belehrung, hier noch eine liste mit vorschlägen:

nicht schraubenzieher sondern schraubendreher nicht nashorn sondern hornhorn nicht seepferdchen sondern seekringel nicht seegurke sondern seeschlauch nicht bibliothek sondern mediothek nicht erbrechen sondern erkotzen (nicht signierter Beitrag von 91.39.228.110 (Diskussion | Beiträge) 13:29, 31. Jan. 2010 (CET))

Und recht hat er trotzdem. Ja, die sollte man alle umbenennen. Aber so Dorfdeppen wie du, die ihr Verhalten mit ihren „Argumentum ad populum“-Fehlschlüssen rechtfertigen, verhindern das ja immer. Und erfüllen damit selbst ihre eigene Prophezeihung. Wie praktisch! Mann, Deppen gibt es. Schaff dir mal einen eigenen Sinn für Realität an! — 88.77.184.75 20:15, 3. Feb. 2010 (CET)

Recht hast Du, "Deppen gibt es." Das war's aber auch schon. Wer mit dem Hühnerauge sehen will...--Mideal (Diskussion) 14:41, 18. Jul. 2017 (CEST)

Funktion des Samenleiters

Die Samenleiter des Mannes sind nicht nur zum transportieren des Samens da sondern speichern diesen auch (der Samen wird also nicht nur in den Nebenhoden gespeichert). Das ist in verschiedener Literatur so zu lesen (z.B. unter http://www2.vobs.at/bio/sex/s-sk-maennlich.htm bei Abschnitt "Spermienabgabe"). Weiter ist in diverser Literatur zu lesen das der Samen welcher für den nächsten Erguss "vorgesehen" ist in der Samenleiterampulle gespeichert ist. Vielleicht kann diese Punkte ja jemand einbauen der gut "medizinischen Text" schreiben kann. (nicht signierter Beitrag von 93.222.134.73 (Diskussion) 10:52, 3. Jan. 2014 (CET))

Wo auch immer in dem Text das steht, es ist falsch. Natürlich sind direkt vor der Ejakulation (und auch wenn diese unterdrückt wird), vorübergehend Spermien im Samenleiter enthalten, die kommen aber so oder so da raus (-> feuchte Träume). Aber nur weil Du Dein Brot eine Weile im Mund hast, würdest Du den nicht als Brotkasten bezeichnen.--Mideal (Diskussion) 15:03, 18. Jul. 2017 (CEST)

Uterus masculinus

Könnte man das evtl. auf Müller-Gang-Persistenzsyndrom verlinken?--Mideal (Diskussion) 14:36, 18. Jul. 2017 (CEST)

Plural oder Singular

Soweit ich das verstehe, ist das kein paariges Organ, daher verstehe ich nicht, warum in diesem wie in verwandten Einträgen (etwa zu Vasektomie oder Samenstrang) scheinbar völlig willkürlich mal von "den Samenleitern" und mal vom Singular die Rede ist. --WernR (Diskussion) 19:22, 10. Dez. 2020 (CET)

In dem Artikeltext ist je nach Aussagekern sowohl der Plural (die Samenleiter) als auch der Plural (die [beiden] Samenleiter) möglich. In der Artikelüberschrift steht der Singular. (gleiches gilt selbstversändich auch für die Artikel Ohr und Auge)

Grundsätzlich gilt jedoch der erste Satz der Einleitung:

Der Samenleiter (lateinisch Ductus deferens, Vas deferens) verbindet bei männlichen Säugetieren, Vögeln und Reptilien 'beidseits den Nebenhoden mit der Harnröhre und dient der Weiterleitung der Spermien.

Daraus folgt, dass es sehr wohl ein paariges Organ ist und die betreffenden männlichen Lebewesen jeweils über zwei Samenleiter verfügen. Einen auf der rechten Körperseite und einen auf der linken. -- Muck (Diskussion) 20:23, 10. Dez. 2020 (CET)