Diskussion:San Francisco International Airport

Umbenennen in "(Internationaler) Flughafen San Francisco"

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Warum benutzen wir hier die englische Bezeichnung? Könnte jemand den Flughafen zu seiner deutschen Bezeichnung verschieben, wie es auch sonst üblich ist?

Holländisch: Internationale luchthaven van San Francisco / Spanisch: Aeropuerto Internacional de San Francisco / Italienisch: Aeroporto Internazionale di San Francisco usw.

Und beim Pariser Flughafen CDG heißt es ja auch ganz einfach auf Deutsch "Flughafen Paris-Charles-de-Gaulle" und nicht "Aéroport de Paris-Charles-de-Gaulle". --Hakilon (Diskussion) 12:28, 8. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Dies sollte als Grundsatzentscheidung im Portal Luftfahrt getroffen werden. Bei sehr vielen Artikeln wird xxx Intl. Airport verwendet. Die Frage sollte man nicht bei Einzelfällen stellen, da gibt es zu viele. -- Milad A380 Disku ^+/- 20:21, 8. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Ja, bei Flughägen ist es aber offensichtlich mehrheitlich die Bezeichnung in der Sprache der jeweiligen Wikipedia. Auch in Deutschland, wie z.B. beim "Flughafen Los Angeles". Warum sollte man auch nicht die deutsche Bezeichnung verwenden? --Hakilon (Diskussion) 22:17, 8. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Z. B. weil (falls) sie im deutschen Sprachraum weniger gebräuchlich ist als die englische. Siehe dazu die WP:Namenskonventionen, Abschnitt Bauwerke/andersprachige Gebiete. Dort werden die hier gültigen Regeln festgeschrieben und nicht in anderen Wikipedia-Sprachen. --Sitacuisses (Diskussion) 12:46, 9. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Niemand spricht doch in Deutschland vom "San Francisco International Airport", siehe auch die Berichterstattung der letzten Tage in sämtlichen Medien. Es heißt immer "Flughafen San Francisco", daher bitte endlich (wie auch beim Artikel zum L.A. Flughafen) den Artikel zu seiner deutschen Bezeichnung verschieben. --Hakilon (Diskussion) 22:57, 11. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Der Artikel wurde in Übereinstimmung mit den einschlägigenen Namenskonventionen verschoben. --MB-one (Diskussion) 18:26, 5. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ausbau?

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der Laden platzt aus allen Nähten, und das Layout der Runways ist Müll (zu Dicht beieinander etc). Hat denn noch niemand je mal nachgedacht, wie man den Flughafen ausbauen kann? Nebenan in der Bucht ist doch genug Platz? 46.115.40.130 08:41, 21. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Beinahe Katastrophe

Im Juli geschah beinahe eine Katastrophe, siehe Focus. Wieso wird dies hier verheimlicht?

Fehlender Abschnitt „Geschichte“

Letzter Kommentar: vor 11 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

So ziemlich jeder große Verkehrsflughafen hier auf Wikipedia hat einen Abschnitt, der die Historie beachtet und dies sollte SFO nicht vorenthalten werden. Folgend werde ich einmal einige Quellen anführen, die diesem Abschnitt gerecht werden könnten:

• San Francisco International Airport: Gateway to the Golden Gate von Yesterday‘s Airlines in den Teilen 1, 2 & 3

• Examining the History Behind San Francisco International Airport's ‘SFO' Code von NBC Bay Area

• Historic California Airfields: San Francisco Municipal Airport, Naval Auxiliary Air Facility Mills Field von militarymuseum.org

• A People‘s History of SFO: The Making of the Bay Area and an Airport von Eric Porter

ebenso nennenswert:

• Loma-Prieta-Erdbeben (1989)

• Modernisierung seit der Eröffnung des Int‘l Terminal (2000)

• Rolle für die Wirtschaft im Einklang mit dem Silicon Valley bzw. der Bay Area im Gesamten

(nicht zwingend im Abschnitt Geschichte)

• SFO Flight Patterns and Operations --31.18.68.134 21:40, 16. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen