Diskussion:Sanatorium Purkersdorf
Neutralität
BearbeitenArtikel müsste sprachlich überarbeitet werden. Ich kenne leider keine Fakten zu diesem "Sanatorium". Liebe Grüße, --Drahreg01 21:12, 6. Aug 2006 (CEST)
Warum Wien?
BearbeitenWarum ist das in Purkersdorf (NÖ) erbaute Sanatorium als zu Wien gehörig kategorisiert? Nicht, dass es mich wirklich stört, aber neugierig bin ich schon ;-) --GuentherZ 19:33, 6. Sep. 2007 (CEST)
- Ich habe eine ähnliche Frage: Wenn jemand dort starb (wie z.B. Egon Hajek), müsste man dann als Todesort Purkersdorf (NÖ) angeben? Und nicht Wien? –– Franz Graf-Stuhlhofer, 13:04, 3. Apr. 2013 (CEST)
- @Franz: Das ist korrekt, nachdem Purkersdorf zu dieser Zeit nicht mehr Groß-Wien war. Es ist nur eine Frage des Beleges für Hajek, dass er im Sanatorium gestorben ist, aber da weißt du ja sicher mehr :-) --K@rl 14:27, 3. Apr. 2013 (CEST)
- Die falsche Kategorie "Krankenhaus in Wien" wurde übrigens eh schon vor längerer Zeit korrigiert. Falls Günther noch mitliest. ;-) --Invisigoth67 (Disk.) 17:37, 3. Apr. 2013 (CEST)
- @Franz: Das ist korrekt, nachdem Purkersdorf zu dieser Zeit nicht mehr Groß-Wien war. Es ist nur eine Frage des Beleges für Hajek, dass er im Sanatorium gestorben ist, aber da weißt du ja sicher mehr :-) --K@rl 14:27, 3. Apr. 2013 (CEST)
Mostviertel vs. Industrieviertel
Bearbeiten
@Didionline: Ja, Purkersdorf gehört neuerdings zum Bez. PL, aber das ändert nichts daran, dass das Wiental und damit auch Purkersdorf immer noch zum Industrieviertel gehören. --Kuhni74 (Diskussion) 18:16, 24. Nov. 2020 (CET)
- Dann müssten wir aber die Kategorie:Bezirk Sankt Pölten-Land aus der Kategorie:Mostviertel aushängen. --Didionline (Diskussion) 18:19, 24. Nov. 2020 (CET)
- Der Bezirk St.Pölten ist ja zu einem sehr großen Teil Bestandteil des Mostviertels. Ich würd ihn drinlassen. --Kuhni74 (Diskussion) 18:21, 24. Nov. 2020 (CET)
- Zu einem sehr großen Teil reicht nicht - entweder gehören alle Artikel in der Bezirkskategorie zum Mostviertel oder nicht. Bei anderen Bezirken sind ja auch nicht die Bezirkskategorien, sondern nur die von einzelnen Gemeinden in der Kategorie:Mostviertel eingehängt. --Didionline (Diskussion) 18:51, 24. Nov. 2020 (CET)
- Der Bezirk St.Pölten ist ja zu einem sehr großen Teil Bestandteil des Mostviertels. Ich würd ihn drinlassen. --Kuhni74 (Diskussion) 18:21, 24. Nov. 2020 (CET)
Auch in der aktuellen Version der Quelle [1] liegt Purkersdorf im Industrieviertel und die traditionellen vier Viertel halten sich ziemlich oft nicht an Bezirksgrenzen. Die Bezirke unter den Vierteln zu kategorisieren ist ein grundsätzlicher Fehler, der nicht hier diskutiert werden sollte, sondern z.B. im WikiProjekt. Man kann es auch als NÖ-Mitte betrachten. --Ailura (Diskussion) 18:35, 24. Nov. 2020 (CET)
Kategorie:Bauwerk im Mostviertel is a Schaß. Bauwerk nach administrativen Strukturen ist die bessere Variante. Und wieder hinterlässt ein Neuer ungesichtete Einträge durch Sinnlos-Kategorisierung. Löschen (alle Viertel)? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 19:54, 30. Nov. 2020 (CET)
- Dann müsste man vernünftigerweise bei Kategorie:Niederösterreich nach Viertel ansetzen. --Didionline (Diskussion) 22:48, 30. Nov. 2020 (CET)
- Nein falsch, die Viertel sind halt keine hierarchische Verwaltungsgliederung. Trotzdem kann man die Viertel in Kategorie:Niederösterreich nach Viertel zusammenfassen. Vielleicht braucht es einen anderen Namen, Kategorie:Viertel in Niederösterreich, oder Kategorie:Region in Niederösterreich, um das klar zu machen. Was man aber nicht kann, ist die Bezirke und Gemeinden vollständig den Vierteln zuordnen. Und detto die Bauwerke. Ich frage mich, ob die Kategorisierung nach Regionen nicht mehr Probleme bereitet, als sie Nützlichkeiten bereitstellt. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 23:28, 30. Nov. 2020 (CET)
- Wenn wir allerdings alle Artikel zu den Vierteln direkt in deren jeweilige Kategorie einordnen würden, wären das riesige Kategorien, daher macht eine Untergliederung nach Geographie, Bauwerken, etc. durchaus Sinn - also alle örtlichen Unterkategorien aus der Bauwerkskategorie herausnehmen und dort die Artikel direkt einordnen? --Didionline (Diskussion) 00:49, 1. Dez. 2020 (CET)
- Meine Anregung war genau das nicht zu tun. Was nützt eine Kategorie von Objekten in unscharf umrissenen Regionen? Was bedeutet Entscheidbarkeit (ist drinnen, ist nicht drinnen) in diesem Fall? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 06:33, 1. Dez. 2020 (CET)
- Dann bleibt ja wie gesagt nur, die komplette Kategorie:Niederösterreich nach Viertel zu löschen. --Didionline (Diskussion) 19:54, 2. Dez. 2020 (CET)
- Ist es wirklich eine gute Idee, das hier zu diskutieren? Für mich kann das alles weg. --Ailura (Diskussion) 20:04, 2. Dez. 2020 (CET)
- Dann bleibt ja wie gesagt nur, die komplette Kategorie:Niederösterreich nach Viertel zu löschen. --Didionline (Diskussion) 19:54, 2. Dez. 2020 (CET)
- Meine Anregung war genau das nicht zu tun. Was nützt eine Kategorie von Objekten in unscharf umrissenen Regionen? Was bedeutet Entscheidbarkeit (ist drinnen, ist nicht drinnen) in diesem Fall? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 06:33, 1. Dez. 2020 (CET)
- Wenn wir allerdings alle Artikel zu den Vierteln direkt in deren jeweilige Kategorie einordnen würden, wären das riesige Kategorien, daher macht eine Untergliederung nach Geographie, Bauwerken, etc. durchaus Sinn - also alle örtlichen Unterkategorien aus der Bauwerkskategorie herausnehmen und dort die Artikel direkt einordnen? --Didionline (Diskussion) 00:49, 1. Dez. 2020 (CET)
- Nein falsch, die Viertel sind halt keine hierarchische Verwaltungsgliederung. Trotzdem kann man die Viertel in Kategorie:Niederösterreich nach Viertel zusammenfassen. Vielleicht braucht es einen anderen Namen, Kategorie:Viertel in Niederösterreich, oder Kategorie:Region in Niederösterreich, um das klar zu machen. Was man aber nicht kann, ist die Bezirke und Gemeinden vollständig den Vierteln zuordnen. Und detto die Bauwerke. Ich frage mich, ob die Kategorisierung nach Regionen nicht mehr Probleme bereitet, als sie Nützlichkeiten bereitstellt. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 23:28, 30. Nov. 2020 (CET)