Diskussion:Sandra Kostner

Eine deutsche Historikerin und Soziologin

Wieder mal so ein Fall: Sie hat Geschichte und Soziologie studiert, aber was hat sie tatsächlich mit einem Examen abgeschlossen? Irgendwo in den Tiefen der Universitätsbibliothek von Sydney liegt seit 2009 eine unveröffentlichte Dissertation, aus der Ferne unbestimmbar, ob soziologisch oder historisch. Viel meinungs-journalistische Publikation, aber völlig abseits jedes Forschungsdiskurses, jedenfalls hat meine Suche nur zu schroffem Meinungs-Journalismus geführt, aber nicht zu irgend einer Art von Empirie, die ich als genuin wissenschaftlich bezeichnen würde. Arbeitet als Koordinatorin eines Studiengangs, d.h. sie ist hauptberuflich mehr mit Excel-Tabellen als mit Forschung befasst. Für meine Begriffe ist diese Frau keine "deutsche Historikerin und Soziologin". --Histofra (Diskussion) 11:40, 8. Sep. 2023 (CEST)

Wenn sich kein Widerspruch regt (oder wenn dieser nicht überzeugend begründet ist), ändere ich den Eingangssatz in einer Woche zu "Sandra Kostner ... ist eine deutsche Publizistin." Das wäre m. E. adäquat. --Histofra (Diskussion) 16:22, 8. Sep. 2023 (CEST)

Bin gerade auf die Berufsbezeichnung im Artikel und dann den Eintrag hier in der Disk gestoßen. Ich denke, Du hat Unrecht.

1. "Publizistin" ist unbelegt, d.h. Deine TF

2. Sie arbeitet als Geschäftsführerin eines wissenschaftlichen Studiengangs - und zwar nicht im Bereich Publizistik. Sie wird daher auch als "akademische Mitarbeiterin"[1] bezeichnet, nicht als "Publizistin"

3. Vorher stand im Artikel "Historikerin und Soziologin". Das kann belegt werden:

• "Historikerin und Soziologin"[2]

• "Historikerin"[3]

• auch "Migrationsforscherin"[4]

Also: alles ist besser als die jetzige Theoriefindung. (nicht signierter Beitrag von Trinitrix (Diskussion | Beiträge) 14:26, 20. Apr. 2024 (CEST))