Diskussion:Sanochemia Pharmazeutika

loeschung von absaetzen zur geschichte

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

gudn tach!
@Sanochemia: dein loeschargument "Absatz Alcasynn und Goldham nicht aktuell" ist nicht hinreichend nachvollziehbar. zu einem enzyklopaedischen artikel gehoert in der regel auch die geschichte einer sache. weshalb willst du diesen teil trotzdem loeschen? (sicherheitshalber kurz der hinweis auf wichtige richtlinien in diesem kontext: WP:WWNI, WP:COI, WP:NPOV und WP:WAR). -- seth 22:50, 28. Feb. 2017 (CET)Beantworten

Da ich mit Reverts beteiligt bin: Bitte kläre den Sachverhalt auf. Wenn der Abschnitt inhaltlich falsch ist, kann er richtig gestellt werden. Eine Löschung nur weil das Geschehen 10 Jahre zurückliegt, kommt eher nicht in Frage - dazu müssten sehr gute Gründe her.--Mabschaaf 23:19, 28. Feb. 2017 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen