Diskussion:Sassoon

Hallo,

ich habe eine Frage zum Abschnitt 'Berühmte Familienmitglieder'. Geht darum ob der dort aufgelistete Friseur Vidal Sassoon wirklich Mitglied der Bankiersfamilie Sassoon ist.

Laut http://genealogics.org/descend.php?personID=I00280025&tree=LEO ist er's nicht. Der Weblink wird in diesem Artikel als Quelle angegeben ;>

Laut der englischsprachigen Wikipedia ist er es auch nicht, aber das zählt ja nicht.

Auf Diskussion:Vidal_Sassoon habe ich natürlich die selbe Frage gestellt.

-- Ben Ben 17:33, 2. Apr. 2008 (CEST)

Definitiv geklärt ist die Frage leider noch immer nicht, oder? Auch eine definitive negative Aussage, wie jetzt im Artikel, braucht einen nicht vorhandenen Beleg, nach den Regeln von Wiki erst recht bei noch lebenden Personen. Ein nicht vorhandener Verweis in diesem besseren Blog zu Genealogie (nach Wiki-Regeln unerwünscht) ist kein Beleg. Also bitte wieder herausnehmen, solange unbewiesen. Oder hab ich da etwas übersehen?

Im Übrigen gibt es durchaus Belege von gleicher Qualität und Zuverlässigkeit, die das Gegenteil behaupten, wie etwa http://www.hsje.org/dont_pass_over_modern.htm.

Ich sehe in diesem Fall wenig andere verlässlichere Möglichkeiten als eine Anfrage beim Friseur.

--79.210.138.238 13:02, 27. Jan. 2012 (CET)

Künstlername einer Artistin

Sarah Guyard-Guillot, 31-jährig am 29. Juni 2013 im Cirque du Soleil bei einer Vorstellung der Show "Ka" zu Tode gestürzt. http://orf.at/#/stories/2189148/ Akrobatin des Cirque du Soleil zu Tode gestürzt, ORF.at vom 1. Juli 2013 --Helium4 (Diskussion) 12:57, 1. Jul. 2013 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://genealogics.org/descend.php?personID=I00280025&tree=LEO
  • Problem mit Ressource (HTTP-Statuscode 403)http://giftbot.dwl.invalid/http://genealogics.org/descend.php?personID=I00280025&tree=LEO

– GiftBot (Diskussion) 10:33, 24. Dez. 2015 (CET)

Familien

Man kann aber nicht zu einer Familie aufsteigen, dann müßte man das Subjekt im ersten Satzteil ändern.

Sorry, das habe ich gerade übersehen: Auch hier gehe ich davon aus, dass die zusätzliche eingearbeitete Literatur viele Formulierungen noch ändern wird. Die Formulierung legte zudem ein unverhältnismässiges Gewicht auf die Zeitungen, zudem glaube ich, dass man durchaus zu "einer erfolgreichen Kaufmannsfamilie aufstiegen" kann, wiewohl niemand zur Familie "tout court" aufsteigen kann, auch wenn ich nichts zu beanstanden hätte, auch das so zu formulieren. Möglicherweise müssen die Zeitungen aber demnächst zügeln. Schöne Weihnachten.--Spyridon (Diskussion) 21:50, 25. Dez. 2022 (CET)

Opiumhandel

Was ist am Opiumhandel "fragwürdig"? Es handelt sich zweifellos um ein staatlich gebilligtes Verbrechen, aber das zu betonen halte ich für überflüssig bzw. es wäre in dem entsprechenden Lemma zu behandeln. Das hier ist ein Lexikon, wertende Bezeichnungen können sich die Leser dazudenken--Hellebore3 (Diskussion) 15:39, 25. Dez. 2022 (CET)

Ich argumentiere sprachlich stilistisch, nicht inhaltlich sachlich. Sobald ich ein gutes Dutzend weitere Bücher zu diesem Thema eingearbeitet habe (denn so viele schätze ich ungefähr zu finden), die genauer ausformulieren, wie die Sache zu beurteilen ist, bin ich fast sicher, dass wir uns um diese Formulierung tatsächlich werden foutieren können.--Spyridon (Diskussion) 21:28, 25. Dez. 2022 (CET)