Diskussion:Sat-ZF-Verteilung

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Sat-ZF-Verteilung“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Zum Archiv

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

High-Band und Low-Band

Ist es nicht so, dass das High-Band bereits bei 11,7 GHz und nicht erst bei 11,75 GHz beginnt? Sonst würde wohl Premiere im Low-Band senden, was aber nicht der Fall ist.

So sehe ich (und www.ses-astra.com) das auch. Habs mal geändert. Nogo 19:56, 9. Sep. 2008 (CEST)

mal was viel wichtigeres wieso ist hier als Link ein bezahlbares pdf file eingetragen? das riecht förmlich nach werbung für sich selbst. das sollte nicht in wikipedia sein!

Weblink auf infosat.de

... ich finde auch, das solch ein Link auf Wikipedia nichts verloren hat. Wurde diese Quelle von jemandem geprüft? Ist sie von herausragender Bedeutung? Das Inhaltsverzeichnis verrät, dass nur 2-3 Artikel aus dieser Ausgabe der Zeitschrift für das Thema dieses Wikieintrags relevant sein können: http://www.infosat.de/INFOSAT/Heft-Archiv/Inhalt/?ausgabe=233 --> Ich bin dafür, den Link zu löschen.

Hab mir die Inhaltsangabe durchgelesen, und bis auf den Punkt "Satblock-Verteilung leicht gemacht" scheint da nicht viel drin zu stehen, was direkt für diesen Artikel relevant ist. Und um den Aufbau einer Satblock-Verteilung geht es im Wiki-Artikel auch, jedoch für 0 Euro. Daher bin auch ich fürs Löschen. Nogo 19:38, 30. Jul. 2010 (CEST)

Sat-ZF Verteilung?

Ich bin erschrocken das in Wikipedia noch immer der "Sat-Block" Artikel vorhanden ist. Wieso spielt Wikipedia hier immer noch Erfüllungsgehilfe einer Einzelperson die einen selbst ausgedachten Begriff propagieren will? Siehe: http://forum.digitalfernsehen.de/forum/digital-tv-ueber-die-hausantenne-dvb-t/49483-dvb-t-osterreich-147.html#post2116663

Normalerweise muss doch immer alles durch Quellen belegt werden wenn ein Artikel erstellt wird, warum in diesem Fall nicht? In der Fachliteratur und bei den Herstellern ist "Satblock Verteilung" unbekannt! Dort wird seit eh und je der Begriff "Sat-ZF Verteilung" benutzt. Warum gibt es dazu in Wikipedia keinen Eintrag? Stattdessen gelangt man auf eine Seite mit einem selbst ausgedachten Begriff. Ist das der Anspruch von Wikipedia? Jeder darf sich zu einem Thema einen neuen Begriff ausdenken und dazu einen Eintrag erstellen?

--87.139.206.253 11:53, 20. Apr. 2015 (CEST)

Ich habe die Bezeichnung "SAT-ZF-Verteilung" soeben der Einleitung zugefügt.--2003:4C:694C:4200:5401:3A68:F14F:ED06 17:16, 22. Apr. 2017 (CEST)