Diskussion:Satellitenstadt

Die Begriffe Satellitenstadt und Trabantenstadt werden, siehe Artikel, mitunter gegensätzlich, seltener auch synonym benutzt. Wenn in Quellen einer der Begriffe auftaucht, muss zunächst genau geprüft werden, ob die dortige Verwendung unserer Definition entspricht oder etwa der umgekehrten - ggf. muss die Verwendung bein uns dann "umgedreht" werden, z.B. hinsichtlich von Beispielstädten! Quellen, hinsichtlich derer die Definition nicht angegeben oder wenigstens ableitbar ist, sind wertlos.

Unterschied Satellitenstadt - Trabantenstadt

Nach der Lektüre von Satellitenstadt und Trabantenstadt habe ich als Städtebau-Laie immer noch nicht begriffen, was der Unterschied zwischen beiden Vorort-Typen darstellt. Mehr noch: Wenn man die Artikel liest, denkt man, es handele sich um genau dasselbe. Bitte ergänzen! -- cordobés ¿? 06:11, 17. Dez 2005 (CET)

erledigt.--Berlin-Jurist 08:49, 24. Feb. 2007 (CET)

Dem kann ich nur zustimmen. Es wird zwar betont, das eine sei das Gegenteil des anderen. Für mich wird aber in beiden dasselbe beschrieben, nur dass man sich bei der Satellitenstadt offenbar ein bisschen mehr Mühe gegeben hat. Die einzige Änderung gegenüber der Anfrage hierüber stellt höchstens einen graduellen Unterschied dar, der sich mir aus dem Restartikel aber auch nicht erschließt. Als infam empfinde ich dann die Zuordnung der Beispiele: westdeutsch = Satellitenstadt = gut; ostdeutsch = Trabantenstadt = pfui. -- lley 18:00, 10. Mär 2006 (CET)

Die DDR hat zentralistischer geplant, daher ist es klar, dass dort eher Trabantenstädte als Satellitenstädte enstanden sind. Es gibt aber auch Trabantenstädte im Kapitalismus ;) --Berlin-Jurist 08:49, 24. Feb. 2007 (CET)

Das frage ich mich auch. Vor allem Trabantenstadt als Gegenteil von Satellitenstadt zu beschreibten ist wohl Quatsch, da es zwei mal (fast) das gleiche ist. Mir sind beide Begriffe jedenfalls nur für die Bezeichnung von ein und der selben Siedlungsform bekannt.--FleißigSchreiber 14:26, 21. Jan. 2007 (CET)

Abgrenzung steht jetzt im ersten Satz und ganz anschaulich in einem eigenen Absatz.--Berlin-Jurist 08:49, 24. Feb. 2007 (CET)

Warum sind in den Artikeln Trabantenstadt und Statellitenstadt zwei unterschiedliche Meinungen vertreten. In einer heißt es Hofmeister verwendet beide Begriffe umgekehr und in der anderen ist es dann Hillebrecht? Ist hier ein Fehler aufgetreten?

Hier wurde einfach beide Artikel nicht synchron weiterentwickelt, ich habe wieder synchronisiert. Man könnte es auch genau anders herum machen (in beiden Artikeln), aber wir müssen uns entscheiden, oder aber beide Artikel in einen Artikel zusammenführen und dort zwei Varianten, A und B erläutern und dann erklären, dass mitunter A als Trabantenstadt und B als Satellitenstadt bezeichnet wird oder eben genau umgekehrt. Wäre ich mit einverstanden.--Berlin-Jurist 08:49, 24. Feb. 2007 (CET)

Die Unterscheidung von Trabantenstadt und Satellitenstadt erscheint mir aktuell gut herausgearbeitet. Die Links zur englischen Wikipedia führen allerdings aktuell auf das jeweils andere. Trabantenstadt scheint eher Satellite City zu entsprechen während Satellitenstadt die commuter town ist. Vielleicht kommt da auch die unterschiedliche Nutzung her. Ich würde das ja ändern und so vorschlagen, aber anscheinend darf ich das nicht.--Keledra (Diskussion) 16:07, 6. Sep. 2020 (CEST)

Begriffserklärung

wenn die begriffserklärung aus dem artikel entfernt wurde, dann sollte dies aber auch bei der begriffserklärung geschehen. entweder bei beidem raus oder auch hier rein.Jawbone 09:18, 8. Sep. 2007 (CEST)

Auf die Begriffsklärungsseite gehört Satellitenstadt in der Tat nicht (da ist WP:BKL eindeutig), das ist mir nur nicht sonderlich wichtig, kann gerne jemand aufräumen. Hier im Artikel war der von mir gelöschte Satz aber schlicht unsinnig und falsch. Davon abgesehen: Der BKL-Hinweis am Kopf eines Artikels ist für BKL Typ 2 gedacht, bei Typ 1 ist er sowieso überflüssig (und in WP:BKL auch nicht vorgesehen). -- lley 21:50, 8. Sep. 2007 (CEST)

im prinzip gehört ja die gesamte bkl-seite aufgeräumt. als im prinzip noob in der wikipedia will ich mich aber daran (noch) nicht vergreifen. (besonders, da ich doch eher anhänger der wikipedia ist kein papier meinung bin) --Jawbone 10:28, 9. Sep. 2007 (CEST)

Beispiele

Bekannte Beispiele wären hier interessant.

Plattenbau in Satelitenstädten

Eine häufige Bauform in vielen Satellitenstädten, die nach dem 2. Weltkrieg entstanden sind, die sogenangten Plattenbauten. oder was ist dran falsch? -- 80.187.104.243 22:23, 7. Jun. 2009 (CEST)

Hast du vielleicht Beispiele? Und eine nachvollziehbare Begründung? Lies dir den Artikel mal gründlich durch und schau dir auch Trabantenstadt an. Vielleicht meinst du die? Vorerst deshalb nochmal Revert. -- lley 09:26, 8. Jun. 2009 (CEST)

Kanst Du es entkräften? Kannst Du belegen, daß überwiegend so nicht gebaut wurde? (nicht signierter Beitrag von 80.187.105.49 (Diskussion | Beiträge) 14:07, 17. Okt. 2009 (CEST))

Wer etwas einfügt, muss dieses im Zweifel belegen. Bist du meinen Hinweisen mal gefolgt? Was du vermutlich meinst, steht im Artikel Trabantenstadt. -- lley 17:42, 18. Okt. 2009 (CEST)

Beispiel (Fürstenfeldbruck?)

Kann vielleicht mal jemand ein deutsches Beispiel einfügen? Ist zB Fürstenfeldbruck vor den Toren von München faktisch eine Satellitenstadt?--Blaua (Diskussion) 15:48, 27. Jun. 2014 (CEST)

Pendlersaldo

Auch wenn der Artikel Pendlersaldo es nicht direkt hergibt: Pendlersaldo = Einpendler - Auspendler, siehe z.B. https://www.statistik-bw.de/Pendler/Ergebnisse/Pendlersaldo.jsp - ergo sollte doch eine Satellitenstadt mangels Arbeitsplätze ein niedrigeres (statt, wie aktuell im Artikel geschrieben, höheres) Pendlersaldo als Trabantenstadt ausweisen, oder habe ich einen Denkfehler? FWCologne (Diskussion) 10:31, 19. Nov. 2020 (CET)