Diskussion:Satzgefüge

NS

Also die Aussage, dass ein NS nicht alleine stehen kann ist mehr als wackelig. (nicht signierter Beitrag von 46.5.88.92 (Diskussion) 12:36, 7. Feb. 2011 (CET))

Nebensatz = Gliedsatz

Zu Beginn des Artikels steht hinter "Nebensätzen" in Klammer "auch Gliedsätze genannt". Dies ist verwirrend, da Nebensätze nicht dasselbe sind wie Gliedsätze. Diese sind eine Unterart von Nebensätzen wie z.B. auch Relativsätze! (nicht signierter Beitrag von 84.186.212.145 (Diskussion) 20:19, 13. Okt. 2013 (CEST))

in der Tat. Ich habe mal eine entsprechende Änderung versucht. Mir ist allerdings vom Nachschauen im Duden nicht ganz klar geworden, ob unintegrierte Nebensätze, die dann also keine Gliedsätze sind, trotzdem eine "Hypotaxe" ergeben oder nicht ... ich hoffe dass der verbliebene Text jetzt richtig ist. --Alazon (Diskussion) 21:14, 13. Okt. 2013 (CEST)

Überarbeiten-Baustein

Ist er noch nötig? -- UKoch (Diskussion) 18:59, 20. Nov. 2016 (CET)

Aha, den hab ich ja gesetzt ... 21.6.2015... Und wenn ich mir die Zsf von damals anschaue, steht da: Text sagt fast nichts über das Lemma. Stimmt. Es gibt praktisch nur die Aufzählung, wie ein Nebensatz aussieht. Ich denk, beim Thema Satzgefüge müsste man etwas über die Struktur des Ganzen sagen, ein Nebensatz einzeln und für sich ist nicht das Thema und hat ja einen eigenen Artikel. -- Meine Lieblingsgrammatik, die Dudengrammatik 2009 hat unter der Überschrift "Satzgefüge" direkt zwar nur ein paar Zeilen (S. 1021), aber danach noch recht lang diverse Vergleiche zwischen Hauptsatzreihen und soweiter, und Gebilden verschiedener Einbettungstiefe (S. 1019-1024). Das wäre zB die relevante Information, ohne dass man schon ausschließlich ins Thema Form der Nebensätze hineingerät. -- Sehr prickelnd find ich das Thema allerdings nicht ;-) --Alazon (Diskussion) 19:45, 20. Nov. 2016 (CET)

Ich denke, die Definition ist in Ordnung. Die Klassifikation der Nebensätze steht ja im entsprechenden Artikel. Ich bin nicht sicher, was dieser Artikel zusätzlich leisten müsste, was auch daran liegen mag, dass ich die Dudengrammatik (Du meinst Band 4, oder?) nicht habe. Ich habe Helbig/Buscha, und dort werden im Wesentlichen die Nebensätze klassifiziert. Was ich schon interessant fände (und was bei H/B angesprochen wird), ist die syntaktische Funktion des Nebensatzes im übergeordneten Satz, aber auch darüber steht ja im Nebensatz-Artikel Einiges. -- UKoch (Diskussion) 21:14, 26. Nov. 2016 (CET)

Und wie verbleiben wir nun? Klingt ja nach Redundanzdiskussion? --Alazon (Diskussion) 23:09, 26. Nov. 2016 (CET)

PS: Das Thema des Abschnitts Nebensatz#Schachtelsätze (auch noch ein etwas ungeschliffenes Juwel...) wäre das, was eher nach Satzgefüge gehört. --Alazon (Diskussion) 23:16, 26. Nov. 2016 (CET)

Mein Elan ist momentan nicht sehr ausgeprägt. Wenn Du den Abschnitt verschieben willst, nur zu. -- UKoch (Diskussion) 00:32, 27. Nov. 2016 (CET)