Diskussion:Savebrücke über die Ada Ciganlija

Ein њ zu viel im Titel...

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Gibt es irgendeinen nachvollziehbaren Grund, wieso der Artikel "...Ciganjlija" heißt, wo doch im Artikel selbst die korrekte Schreibweise "Ciganlija"/"Циганлија" verwendet wird? Wenn nicht, könnte das bitte jemand korrigieren? Hvala! -- 109.245.174.36 23:49, 11. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Erledigt – Benutzer:Serbodeutscher verschob am 16. Januar 2011 um 12:49 Uhr den Artikel Savebrücke über die Ada Ciganjlija nach Savebrücke über die Ada Ciganlija. Begründung: „Rechtschreibfehler“ --Labant (Diskussion) 00:04, 12. Apr. 2013 (CEST)--Beantworten

Brückenlänge

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Drei Brückenlängen sind in der Presse verbreitet 929, 964 und 969. Auf der Konsturktionsseite ist durch Addieren der Drei Segmentteile 336 m, 376 m, 250 m eine Gesammtlänge von 964 m wahrscheinlich richtig.^[1]

↑ [1]

(nicht signierter Beitrag von 84.152.202.200 (Diskussion) 08:11, 9. Aug. 2011 (CEST)) Beantworten

Abschnitt hinzufügen

[1] [1]

[1]