Diskussion:Schönborn (Adelsgeschlecht)

Defekter Weblink: Geocities eingestellt

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Geocities stellt seinen Dienst am 26. Oktober 2009 ein.

http://www.geocities.com/wappenrolle3/s/s134.html

MerlLinkBot 18:49, 17. Okt. 2009

erledigtErledigtLink korrigiert. -- Schinzo 04:54, 23. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Überarbeiten

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Henne-Ei-Problem:

Im Ortsartikel Schönborn (Rhein-Lahn-Kreis) steht: "Der Name Schönborn stammt von der Adelsfamilie, den späteren Grafen von Schönborn ab."
Im Artikel Schönborn (Adelsgeschlecht) wird dagegen gesagt: "... ihr Name leitet sich von dem Ort Schönborn bei Diez an der Lahn her"

Eine der beiden Aussagen dürfte falsch sein --Update 00:18, 14. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Einleitung

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

In der Einleitung (Stand 5/2015) steht "Die Familie der Grafen von Schönborn ist ein bis heute blühendes Adelsgeschlecht,..." speziell das Wort "blühendes" erinnert mehr an eine Überschrift aus einem Boulevard-Blatt als einen Wikipedia-Eintrag. Das sollte mal nüchterner betrachtet und überarbeitet werden. (nicht signierter Beitrag von 85.212.101.36 (Diskussion) 10:02, 25. Mai 2015 (CEST))Beantworten

Für Unwissende klingt das "blühend" wohl ein wenig nach Floristik, eher als nach Boulevard, aber tatsächlich ist es ein Fachausdruck aus der Genealogie für eine noch im Mannesstamm existierende Familie, ebenso wie eine ausgestorbene Familie als "erloschen" bezeichnet wird.--Equord 11:30, 1. August 2017 (CEST)

Portraits

Unter "Geistliche aus dem Hause Schönborn" sieht man auf dem Portrait, welches Lothar Franz von Schönborn zeigen soll, nicht diesen Herrn, sondern den Würzburger und Bamberger Fürstbischof Adam Friedrich von Seinsheim.

Aufteilung in drei Linien

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Im Buch Das kommt nicht wieder: Neue Geschichten aus alten Zeiten von Georg Markus (Amalthea Signum Verlag, 2014) wird ausgesagt, 1801 habe Hugo Damian Graf Schönborn seine Besitztümer unter seinen drei Söhnen aufgeteilt und somit die bayrische, österreichische und böhmische Linie begründet. Falls das stimmt: Handelt es sich dabei um Hugo Damian Erwein von Schönborn-Wiesentheid (dort steht gar nichts dazu) oder gab es damals noch ein gleichnamiges und gleichrangiges Familienmitglied? Hodsha (Diskussion) 13:46, 19. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Schönburg

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

@A1000: Hallo, was ist der Grund für diese Änderung oder handelt es sich schlicht um eine Verwechslung? Viele Grüße, --DynaMoToR (Diskussion) 22:14, 17. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Offensichtlich eine Verwechselung, habe den Namen gelöscht -- A1000 (Diskussion) 22:22, 17. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen