Diskussion:Schützenpfuhlbrücke

Entfernung von Fotos

Wikipedia ist kein Bilderbuch sondern eine Enzyklopädie. Was soll also die Bildersammlung? --91.23.250.254 00:16, 15. Aug. 2011 (CEST)

Mach dich erstmal schlau, bevor du falsche Editierungen durchführst: Wikipedia:Artikel illustrieren. Arbeite mit Bedacht. --High Contrast 00:28, 15. Aug. 2011 (CEST)

Genau dies meinte ich. Hier ist ein Artikel mit falschem Verhältnis von Text und Fotos. dazu leutet die richtige Vorgehensweise:

"Sofern möglich, sollten Illustrierung und Text in gleichem Maße zur Geltung kommen. Ein Übermaß an Bildern kann einen Artikel ebenfalls qualitativ verschlechtern, wie zu wenige. Daher sollte, besonders bei Galerien mit mehr als vier Bildern, immer geprüft werden, ob stattdessen mit einer Vorlage auf Wikimedia Commons (z. B.

Commons: Name – Album mit Bildern, Videos und Audiodateien

oder

Commons: Name – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

) verwiesen werden kann. Zudem sollte diese Vorlage immer eingesetzt werden, um auf zusätzliches Bildmaterial auf den Commons zu verweisen."

Nun erkläre mir bitte, wo Du mit Bedacht die von Dir selbst eingebrachten Richtlinien Wikipedia:Artikel illustrieren verwirklich siehst, wenn Du 6 Bilder an einen textlich kurzen Artikel klatschst, die dem Leser keinerlei weiteren informationen über das Bauwerk bringen. --93.198.167.52 10:27, 15. Aug. 2011 (CEST)

Denk erst einmal nach bevor du plapperst. Hast du nicht bereits zweimal den Commons-Verweis entfernt? Von deiner Bildergalerie habe ich nie geschrieben. Hör bitte auf die Wikipedia mit Vandalismus dieser Art zu schädigen. --High Contrast 11:10, 15. Aug. 2011 (CEST)

Ups, sorry. Ich dachte, Du hättest mich 2x revertiert, mein Fehler. So wie es jetzt ist, ist's genau richtig. Wenigstens ist durch meinen "Vandalismus" im Endeffekt der Artikel besser geworden ;-). --93.198.167.52 13:01, 15. Aug. 2011 (CEST)