Diskussion:Schalker Markt

Bild Denkmal

Hallo, Michael, ich hab' das Bild vom Denkmal wieder rausgenommen, wir hatten es schon mal drin und dann durch die Erinnerungstafel ersetzt; ich finde es etwas gedoppelt, und auch überproportional viel zur Gründerzeit(architektur), was ja nur ein Aspekt der Platzgeschichte ist.

Was eh noch ansteht ist, eine Commons-Kategorie zum Schalker Markt aufzumachen, wo das Denkmalbild dann ja findbar wäre. Vielleicht könnte Benutzer:Hafenjunge sein Bild von der Gedenktafel auch bei Commons hochladen? Und vielleicht finden sich mit der Zeit noch weitere Bilder oder werden aktuelle Bilder vom Rest-Schalker Markt fotografiert.

Was meinst du dazu? Viele Grüße, --Coyote III (Diskussion) 07:34, 15. Apr. 2021 (CEST)

Das habe ich erledigt.--Hafenjunge (Diskussion) 10:35, 15. Apr. 2021 (CEST)

Das Denkmal-Bild war ja auch von dir, magst du das auch noch bei Commons einstellen? Dann kann man da eine Kategorie aufmachen. --Coyote III (Diskussion) 10:41, 15. Apr. 2021 (CEST)

Ich bekomme nur den Hinweise „Die Datei kann nicht nach Wikimedia Commons verschoben werden, da sie nicht mit einer der erforderlichen Lizenzen markiert ist. Wikimedia Commons erlaubt keine solchen Dateien. Dies kann lösbar sein, aber meistens bedeutet es, dass die Datei nicht kompatibel ist.“--Hafenjunge (Diskussion) 12:16, 15. Apr. 2021 (CEST)

ich bin leider kein Bilder-Experte. Vielleicht einfach eine leicht veränderte Datei neu bei Commons hochladen? z.B. etwas mehr ranzoomen, die Füße der Tafel müssen ja nicht so viel drauf sein. --Coyote III (Diskussion) 12:27, 15. Apr. 2021 (CEST)

Die Datei Erinnerungstafel habe ich problemlos zu Commons bekommen, aber die Lizenz 100 Jahre für die Ansichtskarte geht nicht.--Hafenjunge (Diskussion) 12:47, 15. Apr. 2021 (CEST)

OK. --Coyote III (Diskussion) 13:11, 15. Apr. 2021 (CEST)

Aktuelle Bilder? Mal schauen. Ich habe Samstag spätnachmittag einen Termin in der Schalker Straße und mache vielleicht einen Umweg. Muss aber vorwarnen: Der Platz ist ungefähr so trostlos wie die Tabellensituation von Schalke 04. -- .Tobnu 12:57, 15. Apr. 2021 (CEST)

cool, für Commons wär's ja auf jeden Fall was, und vielleicht gibt's ja ne hübsche trostlos-chic-Ansicht ;-) Parkende Autos im Sonnenuntergang, ein malerischer Stahlträger, Graffitii... --Coyote III (Diskussion) 13:10, 15. Apr. 2021 (CEST)

Der Brunnen und die Büste standen mal auf dem Schalker Markt. Im Abschnitt "Geschichte" ist somit das Bild sinnvoll. MMn sollte es im Artikel sein. -- Michael Bednarek (Diskussion) 16:54, 15. Apr. 2021 (CEST)

er ist halt auf der Tafel auch drauf; aber wenn's dir wichtig ist, kann ich damit leben. // Falls es bei den aktuellen Bildern, die Tobias macht, eines gibt, das in den Artikel kann/soll/darf, müsste wahrscheinlich dann eine Entscheidung zwischen Brunnen-Bild und Tafel-Bild getroffen werden, weil's sonst doch voll wird. Grüße, --Coyote III (Diskussion)

Kaiser- und König-Wilhelm-Straße

Hieß die Straße echt "Kaiser- und König-Wilhelm-Straße"? Klingt so ungewöhnlich. --Coyote III (Diskussion) 07:37, 15. Apr. 2021 (CEST)

Es wäre darzustellen, dass die „tangierende Straße” bis zum Schalker Markt Kaiserstraße hieß und ab dort König-Wilhelm-Straße Gelsenkirchener Geschichten/Kaiserstraße--Hafenjunge (Diskussion) 09:19, 15. Apr. 2021 (CEST)

durch deine Änderung finde ich es ausreichend klar. --Coyote III (Diskussion) 09:23, 15. Apr. 2021 (CEST)

Kaiserstraße und König-Wilhelm-Straße werden kurz hintereinander bzw. doppelt aufgeführt, vielleicht lässt sich das zusammenführen.--Hafenjunge (Diskussion) 08:53, 16. Apr. 2021 (CEST)

Die Platzhistorie ist eh schon etwas schwierig nachzuvollziehen, ich würde das nicht noch weiter komprimieren. Und stilistisch finde ich's kein wirkliches Problem. --Coyote III (Diskussion) 09:26, 16. Apr. 2021 (CEST)

"eine Platzbezeichnung"

In der Einleitung steht "ein Straßenname und eine Platzbezeichnung" - was ist unter einer Platzbezeichnung zu verstehen? Ist es heute noch ein Platz? Ist "ehemaliger Platz" treffender? --Coyote III (Diskussion) 08:26, 15. Apr. 2021 (CEST)

Diese Frage habe ich mir auch schon bei Artikelerstellung gestellt und nicht lösen können. „Platzbezeichnung“ ist nur hilfsweise für das „Konstrukt“ Schalker Markt gewählt worden. Schalker Markt wird schon verwendet, als Schalke noch selbständige Gemeinde war, abgeleitet vom Marktplatz. Es ist zunächst einmal eine Anschrift, auch für die Gewerbe auf dem Platz: Pleiß GmbH, Schalker Markt 2. Genau genommen ist es nur ein Straßenname. Wie beim Wikipedia-Pendant auch: „Der Borsigplatz ist eine kreisförmige Verkehrsführung mit sechs sternförmig angeordneten Zufahrtsstraßen.“--Hafenjunge (Diskussion) 12:38, 15. Apr. 2021 (CEST)

früher war es sicher ein Platz, so die Bilder, aber ist es heute einer? Müsste man mal angucken; wobei wir dann ja "Original Research" betreiben... Die Definition im Artikel Platz lautet: "Ein Platz ist im städtebaulichen Kontext eine in der Regel von Gebäuden umbaute freie Fläche in Städten. Plätze sind häufig Brennpunkte des öffentlichen Lebens in der Stadt." --Coyote III (Diskussion) 17:12, 15. Apr. 2021 (CEST)

„Platzzbezeichnung“ scheint nicht haltbar zu sein. Wegfallen lassen oder ein etwas holpriger Vorschlag: Schalker Markt ist ein Straßenname im Gelsenkirchener Stadtteil Schalke. Der Kontext schließt auch den Platz zwischen der Straße und dem ehemaligen Zechengelände Consolidation 1/6 mit ein.--Hafenjunge (Diskussion) 18:42, 15. Apr. 2021 (CEST)

hm, "Straßenname"? Dann geht ja auch "Straße". z.B. ...ist eine Straße und ehemaliger Platz... --Coyote III (Diskussion) 18:49, 15. Apr. 2021 (CEST)

Dank

Vielen Dank an alle Mitschreibenden für die Weiterentwicklung und Aufwertung des Beitrags. Einem „Mythos“ ist Wikipedia-sachlich nur schwer beizukommen.--Hafenjunge (Diskussion) 15:41, 15. Apr. 2021 (CEST)

ja, ist doch schön geworden ;-) --Coyote III (Diskussion) 15:58, 15. Apr. 2021 (CEST)