Diskussion:Schallenergie

URV

Hallo, 87.160.X.X, Dein Edit [1] ist gleichlautend mit einem Abschnitt aus dem Artikel Ausbreitungsmedium, was jedoch nich angegeben ist (siehe WP:URV). Es schmeichelt mir zwar, dass Du meine Formulierung dort so gut findest, dass Du sie gleich übernommen hast, aber m.E. hat dieser Satz mit dem Lemma Schallenergie nicht allzuviel zu tun. Der wiki-Link auf Ausbreitungsmedium liefert außerdem dem Leser auch die notwendige Information.

Noch was: Du scheinst je relativ viel im Gebiet Akustik der WP als IP unterwegs zu sein. Wenn einer Deiner Edits wieder gelöscht wird, reagierst Du oft nicht mit Argumenten, sondern wieder mit neuen, gleichgerichteten Edits. Das nervt nicht nur mich, sondern auch andere Bearbeiter ziemlich. Wenn Du Dich nicht auf eine fachlich Diskussion einlassen möchtest, wirst Du wohl kaum Deine Sichtweise und Deine Ideen hier unterbringen können. --Akustik 18:52, 10. Sep 2006 (CEST)

Wie wär's mal mit einem Abschnitt "Anwenundbarkeit"?

Hallo, liebe Füsiker!

All die Begriffe zur Schall-Füsik (Schallenergiegrößen und Schallfeldgrößen) erscheinen einem Füsik-Laien wirklich sehr unanschaulich und abweisend. --- Aber ist Wikipedia nicht auch dazu da, die Allgemeinheit zu informieren?

Daher empfiehlt sich, wie ich meine, für diesen Artikel (und für die oben genannten) ein einleitender Artikel, der eine normalverständliche Einordnung und Anwendbarkeit des Wortbegriffes liefert, etwa: "Wozu nützt uns die Größe der Schallenergie? - Wo wird sie nützlich eingesetzt? - Wer braucht die?"

Auch wäre der Hinweis angebracht, dass 'Schallenergie' keine eigenständige Energieform im engeren Sinne ist (etwa wie Bewegungsenergie, Wärmeenergie, Elektrizität, ...) sondern letztlich ist sie doch nur sogenannte Bewegungsenergie. - Darauf sollte hingewiesen werden.

So wie ich es hier verstehe, bedeutet Schall-Energie doch die durch ein Schallereignis (sagen wir: einen Popsong bei Zimmerlautstärke) verursachte, allgemeine 'Aktivität' der Luftteilchen in einem begrenzten Raum- und Zeitfenster. Der Wert würde demnach angeben, "wie viel da ganz allgemein los war", also wie hoch die Frequenzen der Töne (ich drücke mich hier laienhaft aus), und wie 'laut' diese Töne waren (Schallwechseldruck-Pegel), gerade so, als würde man die Strecken aller durch das Schallereignis bewegten Teilchen zu einer aufsummieren und in Relation setzen, zu dem Raum und der Zeit in der ihre Bewegung gemessen wurde.

... oder habe ich da ein grundlegendes Missverständnis der Schallenergie-Begriffs?

LG, Philipp