Diskussion:Schamanismus/Archiv/2013
falsches Detail in "Animismus"?
Hallo, im Abschnitt "Animismus" steht: "(...) wobei im Falle der Manus im Verlaufe des Erziehungsprozesses eher die rationale, nicht animistische Denkweise bei den Kindern unterdrückt wurde und sie daher erst als Erwachsene zum animistischen Denken tendierten." Wieso denken die Kinder das, was bei ihnen unterdrückt wurde, und erst als Erwachsene das Gegenteil? Entweder ein Versehen oder es bedarf mehr Erklärung.
--149.172.80.254 03:44, 2. Mär. 2013 (CET)
–Diese noch wenig erzogenen kleinen Kinder werden von Mead als "noch nicht animistisch denkend" beschrieben. Kinder seien allgemein fähig, das "rationale Denken" auszubilden. Sie würden als Erwachsene zu "Animisten", wenn die Erziehung ihre natürlichen rationalen Anlagen unterdrücke. In solchen Beschreibungen sollte zum Ausdruck kommen, man sei als Mensch nicht "Animist" aus Gründen der genetischen Abstammung, sondern aufgrund der äußeren Bedingungen des Aufwachsens. (nicht signierter Beitrag von 87.173.191.86 (Diskussion) 16:13, 27. Okt. 2013 (CET))