Diskussion:Scharfenburg

Lemma

Soweit ich das sehe, gibt es keine weitere Burg und auch keinen anderen Ort, der Scharfenburg heißt. Insofern ist der Klammerzusatz im Lemma überflüssig. Wenn es keinen Widerspruch gibt, werde ich den Artikel auf das Lemma ohne Klammer verschieben. --Martin Zeise ✉ 20:32, 12. Jul. 2008 (CEST)

Es existiert bereits eine Weiterleitung von Scharfenburg zu Scharfenburg (Ruhla). Da ich nicht ausschließe, dass es keine andere Burg mit diesem Namen gibt, halte ich eine komplette Verschiebung des Artikels für unangebracht. -- Bølle 02:26, 13. Jul. 2008 (CEST)

Nachtrag: Wenn man etwas googelt ist durchaus ersichtlich, dass es weitere Scharfenburgen in Deutschland gibt - eine bspw in der Nähe von Kassel. Auch klein und enzyklopädisch weniger relevant sind halte ich die aktuelle Lemma-Situation für passend. Man kann ja gerne noch eine dritte Stimme abwarten. -- Bølle 02:53, 13. Jul. 2008 (CEST)

Wenn man die Anzahl der Google-Treffer auf die Kasseler Scharfenburg betrachtet und diese ins Verhältnis zur Thaler setzt, ist hier meines Erachtens bestenfalls ein Begriffsklärungshinweis nach Modell 2 angebracht. --Martin Zeise ✉ 09:44, 13. Jul. 2008 (CEST)

Neben der Kasseler und Rühler Scharfenburg gibt es beispielsweise auch noch ein gleichnamiges Schloß bei Meißen. Können wir uns auf ein BKLIII einigen? -- Bølle 11:42, 13. Jul. 2008 (CEST)

Also, das Meißener heißt offensichtlich Schloss Scharfenberg. Ich halte nach wie vor eine BKL II für die sinnvollste Lösung. --Martin Zeise ✉ 13:01, 13. Jul. 2008 (CEST)

Dann mach eben eine BKLII, auch wenn ich da nicht unbedingt für bin. Oder warte bis sich der Hauprautor des Artikels noch zu Wort meldet. -- Bølle 13:12, 13. Jul. 2008 (CEST)

Ich wäre auch für BKLII - irgendwann rafft sich jemand auf und findet noch Scharfenburgen im Elsaß, Tirol oder Siebenbürgen und dann müssten wir wieder abwägen ... --Metilsteiner 22:08, 16. Jul. 2008 (CEST)

Lage

Ich habe jetzt versucht, ausgehend vom Text und die Koordinaten zu bestimmen. Allerdings kann ich auf dem Satellitenbild in der beschriebenen Gegend den Bergfried nicht erkennen. Ich vermute die Lage in etwa hier: 50° 54′ 35,7″ N, 10° 24′ 6,9″ O50.90990655583310.401928424722. Vielleicht kann ein Ortskundiger das mal überprüfen/korrigieren. --Martin Zeise ✉ 08:07, 18. Jan. 2009 (CET)

Knapp daneben: 50° 54′ 52.00″ N, 10° 23′ 50.00″ E -- Tuxo 12:21, 18. Jan. 2009 (CET)

Na dann ist aber die Beschreibung Der Hauptzugang zur Burg erfolgt über einen schmalen Weg, welcher Am Rögis beginnt. irreführend und müsste nach Google Maps wohl eher Seebacher Straße heißen. --Martin Zeise ✉ 19:31, 18. Jan. 2009 (CET)

Farbverfälschung

Hallo, Metilsteiner! Die Bilder haben durch eine Bearbeitung eine Farbverfälschung bekommen. Ich kenne das Problem. Wenn Du noch die Originale hast: Kannst Du diese bitte mal hochladen? --Claus Diskussionsseite 11:42, 17. Feb. 2011 (CET)